Realta' Forense on line

IL DIRITTO E I MIGRANTI

2010-05-12T09:28:00.003+02:00

CORSO DI AGGIORNAMENTO PROFESSIONALE

IL DIRITTO E I MIGRANTI
PROLUSIONE

SABATO 15 maggio 2010 ore 09,30 - 13,00

Sala Consiliare Ordine Avvocati di Bari

SALUTI DI BENVENUTO E PRESENTAZIONE

 Avv. Emmanuele Virgintino, Presidente Ordine Avvocati Bari
 On. Nichi Vendola, Presidente Regione Puglia
 Prof. Francesco Schittulli, Presidente Provincia di Bari
 Dott. Michele Emiliano, Sindaco di Bari
 Avv. Luigi Pansini, Sindacato Avvocati Bari
 Avv. Luca Colaiacomo, Presidente AIGA Sezione Bari
 Dott. Luigi Di Lalla, Presidente Corte Appello Bari - III Sezione
 Introduzione: Prof. Avv. Ernesto Cianciola, Università di Taranto
 Prolusione: dott. Patrizio Gonnella, Presidente Ass.ne Antigone

"I DIRITTI UMANI SONO UNIVERSALI"

Gli incontri si terranno ogni giovedì pomeriggio presso il Tribunale di Bari, Piazza Enrico De Nicola n. 1, dalle ore 15.00 alle ore 18.00, nella Sala Consiliare dell'Ordine degli Avvocati di Bari.

Il contributo per la partecipazione al corso è pari a € 30,00.
Il corso è riservato ai primi 110 iscritti e riconoscerà n. 15 crediti formativi di cui 5 in deontologia

Per le iscrizioni rivolgersi al Sindacato Avvocati di Bari - sig.ra Giovanna Catalano
Tribunale di Bari, Piazza E. De Nicola n. 1, 6° piano, tel. 080/5798198.

COMITATO ORGANIZZATORE DIREZIONE SCINTIFICA

Avv. Luca Colaiacomo Avv. Dario Belluccio
Avv. Luigi Pansini Avv. Simona De Napoli
Avv. Serena Triggiani

ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI ISCRITTI

2010-04-09T11:47:00.000+02:00

E' convocata
l'Assemblea ordinaria degli iscritti al Sindacato Avvocati di Bari nella giornata del 28 APRILE 2010 alle ore 8.00 in prima convocazione e alle ore 9.30 in seconda convocazione, presso la Biblioteca del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Bari, per discutere e deliberare sul seguente Ordine del Giorno:

1. Relazione morale del Segretario
2. Relazione del Tesoriere
3. Approvazione bilancio consuntivo (2009) e preventivo (2010).

In prosecuzione della convocata Assemblea, si procederà presso la sede del Sindacato alla:

4. Elezione delle cariche statutarie:
CONSIGLIO DIRETTIVO (9 membri)
COLLEGIO DEI PROBIVIRI (3 membri effettivi e 2 supplenti) COLLEGIO DEI REVISORI (3 membri effettivi e 2 supplenti)
5. Varie ed eventuali.

Art. 6, terzo comma: Hanno diritto al voto e possono essere eletti come componenti gli organi sociali, solo i Soci iscritti da almeno un anno che siano in regola con il pagamento delle quote associative dell'anno in corso.
Art.20: E' data facoltà a ciascun socio eleggibile di presentare la propria candidatura per iscritto, depositandola in segreteria, anche in forma di lista ed unitamente ad un programma di massima, almeno cinque giorni prima della Assemblea. Tale lista e/o candidatura dovrà essere sottoscritta dai singoli candidati. Il Segretario dovrà curare la pubblicità delle candidature, liste e programmi pervenuti nei termini, mediante affissione, in bacheca e negli appositi spazi, dell'elenco alfabetico dei candidati e comunque con ogni altro mezzo idoneo.
Art. 21: ...omissis... Possono esercitare il diritto di voto tutti gli iscritti al Sindacato in regola con i pagamenti delle quote d'iscrizione. Il voto, segreto, si esprime per mezzo di schede o eventualmente su supporti informatici che devono contenere un numero di nomi non superiori ai due terzi degli eligendi, arrotondato per eccesso. Le schede con un numero di voti superiore a tale limite saranno annullate, mentre quelle con numero inferiore saranno valide.
Decorse tre ore dall'inizio delle operazioni di voto, il Presidente del seggio, dopo avere ammesso a votare gli elettori che in quel momento si trovino nel seggio, dichiara chiusa la votazione; quindi, procede, pubblicamente, con gli scrutatori, alle operazioni di scrutinio. ...omissis...
Completato lo scrutinio, il Presidente ne dichiara il risultato e proclama eletti coloro che hanno ottenuto il maggior numero di voti. A parità di voti è eletto il socio con maggiore anzianità di iscrizione all'albo. ...omissis...
Le candidature dovranno pervenire presso la sede entro e non oltre il 23 aprile 2010 ore 13.00.
Bari, 8 aprile 2010
Il Consiglio Direttivo

IV CORSO SUL PROCESSO ESECUTIVO

2010-02-24T11:28:00.003+01:00

IV CORSO SUL PROCESSO ESECUTIVO

L'ESECUZIONE IMMOBILIARE: PROFILI OPERATIVI

BARI, 11 - 18 - 26 MARZO 2010

Giovedì 11 marzo 2010
I GIORNATA
ore 15:00 - Sala Consiglio Ordine Avvocati Bari
• Saluti di benvenuto e presentazione
Avv. Pasquale Barile
Segretario del Sindacato degli Avvocati di Bari
Avv. Pierluigi Vulcano
Presidente della Fondazione Giuridica di Bari “Irnerio”
Avv. Emmanuele Virgintino
Presidente del Consiglio dell’ordine degli Avvocati di Bari
• Esecuzione immobiliare e tutela dei terzi nel sistema delle misure di prevenzione
Dott. Franco Cassano, Magistrato Corte Appello di Bari
Avv. Prof. Andrea Aiello, Università di Trapani

Giovedì 18 marzo 2010
II GIORNATA
ore 15:00 - Sala Consiglio Ordine Avvocati Bari
• Esecuzione immobiliare, credito fondiario e fallimento
Avv. Prof. Achille Saletti, Università di Milano
Avv. Prof. Giuseppe Miccolis, Università di Lecce

Venerdì 26 marzo 2010
III GIORNATA
ore 15:00 - Aula Magna Corte d'Appello di Bari
• Limiti esterni ed interni dell'azione esecutiva: l’oggetto del pignoramento e la individuazione dell’immobile staggito nella nota di trascrizione.
Vincoli di destinazione artistici, urbanistici, paesaggistici. Gli immobili abusivi. Inserimento dell’area in piani PEEP o PIP.
I beni facenti parte di eredità non accettata
Dott. Franco De Stefano, Magistrato Corte Appello di Salerno
Dott. Michele Augelli, Notaio in Foggia

a cura di: Avv. Luigi Pansini e Avv. Gianfranco Todaro

Per informazioni ed iscrizioni rivolgersi presso la Segreteria del Sindacato Avvocati agli indirizzi intestazione (sig.ra Giovanna Catalano).
Il Corso è a numero chiuso e riservato ai primi 100 iscritti. Contributo di partecipazione é di € 100,00.
termine ultimo per le iscrizioni: 05 marzo 2010

Risultati Comitato Pari Opportunità

2010-01-25T11:37:00.000+01:00

COMITATO PARI OPPORTUNITA'

ELEZIONI FORENSI 2010-2011
TOTALE SCHEDE SCRUTIN ATE 1603
SCHEDE NULLE 63
SCHEDE VALIDE 1540

LOSURDO ANNA 952
DE SIATI ROBERTA 951
TINTO CLEMI 930
TARANTO CINZIA 781
VALENTE ROBERTA 766
ABBATESCIANNI ALESSANDRA 736
CASTELLANA SOLDANO LUISA 720
BELLISARIO DARIA 683
BRUNETTI GIOVANNA 674
EPIFANIA CARLA 633
DI FRONZO ALESSANDRA 621
PETRUZZI LAURA 577
RENDINA FLORIANA 515
IACOBELLIS FILOMENA 512
CASSANDRO ALESSANDRA 493
TERZO GIANFRANCO 436
MONGELLI FRANCESCO 334

RISULTATI DEFINITIVI ELEZIONI FORENSI 2010-2011

2010-01-25T10:02:00.003+01:00

Risultati definitivi scrutinio
Totale votanti 2337
Voti validi 2314
Quorum 1158
Voti nulli 23 Schede bianche 9

VIRGINTINO Emmanuele 1878 81.16%
SCHIAVONI Giovanni 1643 71.00%
STEFANI' Giovanni 1537 66.42%
FIORE Mariano 1457 62.96%
DI MURO Gaetano 1398 60.41%
VULCANO Pierluigi 1372 59.29%
ANCONA Luigi 1343 58.04%
BELLOMO Antonio 1315 56.83%
BARILE Giuseppe 1310 56.61%
DE SIATI Francesco 1303 56.31%
LA BATTAGLIA Antonio 1283 55.45%
AUGUSTO Graziana 1259 54.41%
QUERCIA Luigi 1215 52.51%
BASCIANI Giuseppe 1211 52.33%
RIZZO Maria Maura 999 43.17%
DEL BUONO Francesco Saverio 83 3.59%

ASSELMBLEA STRAORDINARIA DEGLI ISCRITTI

2009-10-15T10:22:00.000+02:00

ASSEMBLEA STRAORDINARIA DEGLI ISCRITTI

E' convocata l'Assemblea straordinaria degli iscritti per il giorno 27 ottobre 2009 alle ore 9.00 in prima convocazione e alle ore 11,00 in seconda convocazione presso la Biblioteca del Consiglio dell'Ordine per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:

1) MODIFICA STATUTO SINDACATO AVVOCATI DI BARI: si discuteranno e voteranno l’art. n.5, art. 6 (punto 4, 5, 6, 7 e 8) e art. 10 della bozza presentata ed approvata dal Direttivo, in via preventiva il 6.10.09,
2) VARIE ED EVENTUALI.

BARI, 7 OTTOBRE 2009

Il Consiglio Direttivo

Si invitano gli iscritti interessati, a depositare le proposte di modifica ritenute meritevoli di discussione, entro e non oltre il 20 ottobre 2009
Sono a disposizione presso la Segreteria le bozze di modifica.

ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI ISCRITTI

2009-07-02T10:49:00.000+02:00

ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI ISCRITTI

Presso la Biblioteca del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bari
è convocata l'Assemblea Ordinaria degli Iscritti nei giorni:
14 luglio 2009 alle ore 8.30 in prima convocazione e
15 luglio 2009 alle ore 10,00 in seconda convocazione,
per discutere e deliberare sul seguente
ordine del giorno:
1. RELAZIONE DEL SEGRETARIO;
2. RELAZIONE DEL TESORIERE;
3. APPROVAZIONE RENDICONTO CONSUNTIVO 2008
4. APPROVAZIONE RENDICONTO PREVENTIVO 2009

Bari, 1° luglio 2009
IL CONSIGLIO DIRETTIVO

ELENCO AMMESSI 2008

2009-06-27T09:55:00.001+02:00

CASSA FORENSE pensioni per pochi ma non per tutti?

2009-06-08T11:31:00.000+02:00

STUDI DI SETTORE

2009-06-08T11:15:00.002+02:00

IL T.U. AMBIENTALE /D.Lgs.152/06)

2009-04-24T12:31:00.000+02:00

III Corso sul Processo Esecutivo - LA VENDITA DELEGATA NELL'ESECUZIONE IMMOBILIARE

2009-04-15T12:09:00.003+02:00

15 APRILE 2009 - Assemblea Straordinaria degli Iscritti

2009-04-02T12:21:00.002+02:00

L’ASSEMBLEA STRAORDINARIA DEGLI ISCRITTI

E' convocata, presso la sala della Biblioteca dell’Ordine degli Avvocati di Bari, l'assemblea straordinaria degli iscritti nei giorni 15 aprile 2009 alle ore 7,30 in prima convocazione e alle ore 9,30 in seconda convocazione, per discutere e deliberare sul seguente:

ORDINE DEL GIORNO

1. Comunicazione in ordine al Congresso ANF che si è tenuto a Napoli dal 19 al 22.3.2009
2. Elezione consiglieri nazionali
3. Varie ed eventuali

Bari, 30 marzo 2009

Il Consiglio Direttivo

Possono esercitare i diritti di voto per l'elezione dei Consiglieri Nazionali dell'A.N.F. tutti gli iscritti al Sindacato in regola con il pagamento delle quote di iscrizione.

Il voto é segreto e si esprime a mezzo di schede contenenti un numero di nomi non superiore ai 2/3 degli eligendi.

E' data facoltà a ciascun socio eleggibile, in regola con il pagamento delle quote sociali, di presentare la propria candidatura per iscritto, depositandola in segreteria entro il 14.4.09 ore 13.00.

NUOVI INTERVENTI NEL PROCESSO CIVILE efficienza nell'amministrazione della giustizia e garanzie difensive

2009-04-02T12:18:00.002+02:00

Il terzo incomodo

2009-04-02T11:36:00.002+02:00

Sono incuriosito dalla sua candidatura come primo cittadino. Anche perchè non è agevole farsi largo tra l'esuberanza di Michelone Emiliano e le assetate truppe di Simeone di Cagno Abbrescia. Appuntamento presso il suo studio in via Putignani, in un palazzo primi novecento. Ore 15,30 ed è già al lavoro: sta ricevendo un collega. Nell'attesa osservo lo studio che, con i suoi libri racchiusi in alte librerie stile Luigi Filippo, trasuda di una rinomata tradizione di giuristi peuceti. E penso anche alla grande tradizione di avvocati che hanno assunto le redini del Municipio barese. Rimanendo al periodo repubblicano ricordo PIETRO LEONIDA LAFORGIA (1993), ENRICO DALFINO (1990-1991), NICOLA VERNOLA (1970-1976), GENNARO TROSORIO LIUZZI (1964-1979), GIUSEPPE PAPALIA (1959-1960), VITO ANTONIO DI CAGNO (1946-1952).
Finalmente si apre la porta e appare Don Mario che mi riceve con il suo solito accattivante sorriso.
D. Avvocato Russo Frattasi mi deve permettere qualche domanda provocatoria, altrimenti non c’è gusto.
R. Sì non ci sono problemi.
D. Bene. Un mio amico mi ha riferito che nei favolosi anni settanta, in piena lotta politica ed ideologica, Lei era il difensore dei compagni, quelli del giardino (come allora si usava chiamare piazza Umberto), che si cacciavano nei guai. Insomma, per farla breve, Lei non era comunista dichiarato?
R. Sì sono stato iscritto al PCI fino a quando ho difeso Tony Negri a seguito della rivolta del carcere di Trani. E sono rimasto sempre di sinistra. La mia formazione politica e culturale è stata segnata dalla frequentazione di Don Ciccio Muciaccia (il padre di Nicky, avvocato ed attuale presidente rifondarolo della Circoscrizione Madonnella, ndr), fondatore di Solidarietà Democratica, al cui gruppo in seguito si aggiunse Pietro Leonida Laforgia.
D. Quindi la difesa di Tony Negri che problema creò tra Lei e il PCI?
R. E’ successo che la federazione del partito comunista mi pregò di non iscrivermi più perché secondo la linea della fermezza, che non ammetteva compromessi con le frange estreme dell’area extraparlamentare, il PCI non accettava che un comunista dichiarato come me potesse difendere l’ideologo dei brigatisti rossi. Io non ritenevo giusto subire questa interferenza nella mia vita professionale e difesi Tony Negri ugualmente, ma di conseguenza mi allontanai dal partito o forse è meglio dire che il partito mi allontanò. Ricordo che in quei giorni mi chiamò un dirigente del PCI il quale mi disse che avevo fatto bene a non subire condizionamenti e che in ogni caso il comunismo sarebbe andato avanti anche senza comunisti.
D. Dal PCI a Casini è comunque un bel salto!
R. Certo non è stato facile dire di sì a Casini. Tuttavia, in questo panorama politico nel quale le ideologie sono venute meno ed è rimasta solo la corsa spietata verso il potere e le poltrone il progetto politico di Casini a livello nazionale diviene un disegno molto serio ed ambizioso.
D. E a livello cittadino quali sono le sue opzioni?
Punto a diventare uno degli amministratori della città perché Bari ha un deficit culturale che deve essere assolutamente colmato. Non è pensabile che una realtà come quella barese abbia come unico serbatoio culturale il teatro dialettale, che pure ha la sua valenza ma che da solo è evidentemente insufficiente. Non è pensabile che l’università di Bari sia caduta così in basso, anche se ad onor del vero stimo molto il magnifico rettore Petrocelli che è senza dubbio un innovatore.
E poi c’è un’altra grande questione irrisolta che è l’occupazione. Bisogna creare nuovi posti di lavoro. Ho l’impressione che l’imprenditoria in questi anni, invece di essere aiutata, sia stata frenata.
L’altro mio obiettivo sono i giovani con i quali bisogna puntare su due principi fondamentali: l’informazione, intesa come trasparenza, e la partecipazione per la quale mi impegno ad assumere il ruolo di punto di riferimento politico.
D. Questione Petruzzelli. Da comunista pentito dovrebbe condividere il contenuto dell’accordo in base al quale dopo la ricostruzione a spese nostre siamo costretti a pagare alla proprietà un canone di locazione elevato?
Non voglio entrare nel merito di queste polemiche. Come ho detto, mi interessa la crescita culturale della città, la possibilità per i giovani di elevarsi anche grazie a serbatoi culturali come il Petruzzelli.
D. Punta Perotti. Quale potrebbe essere una proposta accettabile per i Matarrese, che comunque in questo momento non intendono sedersi ad un tavolo con Emiliano?
Una cosa è certa: pagheremo noi. Lo Stato andrà a rivalersi contro il Comune di Bari. La mia proposta è quella che al posto del parco vedrei un grande palcoscenico per il porto turistico, con servizi, strutture recettive ed alberghiere, ristoranti e tutto quello che è necessario per fare di Bari una città accogliente non solo per chi ci vive ma anche per chi viene da fuori.
D. Savinuccio è appena tornato e mentre Japigia è in festa, è già allarme. In ogni caso, con o senza Parisi, le organizzazioni criminali soprattutto grazie al traffico della droga sono diventate molto ricche e potenti tanto da poter acquistare con il danaro sporco numerose attività imprenditoriali. Anche da avvocato penalista cosa ne pensa?
Penso che non ci sia bisogno di repressione. Penso che non servano i sequestri o le confische. Invece punterei di più sulla prevenzione, dando ai giovani la possibilità di lavorare, chiedendo ai genitori di autoeducarsi e di impegnarsi maggiormente nel controllo dei propri figli.
D. Trasformerebbe il Margherita in casinò?
R. Assolutamente no proprio perché andrebbe in pasto alla malavita. Anche questa struttura potrebbe essere un luogo di rinascita culturale per la città.
D. Edilizia giudiziaria. Cittadella o Arcipelago della giustizia, che preferisce?
R. Per me l’importante è l’aggregazione degli uffici giudiziari, indipendentemente dal luogo dove deve essere realizzata e da chi la deve realizzare. E’ chiaro che un intervento di questa portata è una grande opportunità di crescita economica per le imprese locali e di inserimento nel mondo del lavoro per i giovani.
D. A chi toglierà i voti: a Emiliano o a Simeone Di Cagno Abbrescia?
R. Ad entrambi, spero (Don Mario sorride maliziosamente n.d.r.).
FRANCESCO MAIONE

Tutela della salute e della Sicurezza nei

2009-03-05T11:58:00.002+01:00

ASSEMBLEA STRAORDINARIA DEGLI ISCRITTI

2009-02-10T12:08:00.000+01:00

SINDACATO AVVOCATI DI BARI
ASSEMBLEA STRAORDINARIA DEGLI ISCRITTI

E' convocata, presso la Biblioteca del Consiglio dell’Ordine

degli Avvocati di Bari, l'assemblea straordinaria degli iscritti per i giorni

25 febbraio 2009 alle ore 7.00 in prima convocazione e
26 febbraio 2009 alle ore 10.00 in seconda convocazione

per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:

1. Comunicazione in ordine al Congresso ANF che si terrà in Napoli dal 19 al 22 marzo 2009
2. Elezione delegati al Congresso ANF
3. Varie ed eventuali

Bari, 9 febbraio 2009

Sindacato Avvocati di Bari
Il Consiglio Direttivo

Possono esercitare i diritti di voto per l'elezione dei delegati al Congresso dell'A.N.F. che si terrà in Napoli tutti gli iscritti al Sindacato in regola con il pagamento delle quote annuali di iscrizione.
Il voto, segreto, si esprime su schede contenenti un numero di nomi non superiore

DELEGATI AL CONGRESSO OUA 13-16/11/2008

2008-09-11T09:31:00.004+02:00

1 CHIAIA NOYA GIUSEPPE 315
2 BELLO FRANCESCO 250
3 DI GIOIA TOMMASO 242
4 BELLOMO ANTONIO 241
5 PANSINI LUIGI 209
6 DE SIATI ROBERTA 207
7 AMODIO FRANCESCO 203
8 BARILE PASQUALE 195
9 LOIACONO ANTONIO 195
10 GIARRATANA LUIGI 175
11 DI CAGNO KATIA 173
12 RUCCIA PASQUA 173
13 TODARO GIANFRANCO 172
14 CELLAMARE MARIA 168
15 VALENTE ROBERTA 165
16 DIOCESANO VITO 163
17 SODANO ROSANNA 162
18 PETRUZZI LAURA 157
19 ABBATESCIANNI ALESSANDRA 155
20 SPORTELLI MARTINO 153
21 DE LIDDO CARLO 151
22 BENTIVOGLIO G.PPE ALESSANDRO143
23 VOLPE ENRICO 143
24 DE GIOSA VITO 129
25 DI MODUGNO FRANCESCO 123
26 MONTELEONE MARIA ANTONIETTA121
27 PETROSILLO ENRICO 121
28 CASSANDRO ALESSANDRA 110
29 GARGANO RAFFAELE 98
30 GAROFALO ADRIANO 96
31 IRNO ANDREA 94
32 TEDESCHI FRANCESCO 93
33 CICIOLLA LEONARDO 19
34 SANSONETTI RAFFAELE 8
35 BELLISARIO DARIA 6
36 BENEGIAMO ANTONIO 4
37 AMATO MAURIZIO 1
38 ANCONA LUIGI 1
39 BARILE GIUSEPPE 1
40 BASILE ANGELO 1
41 BASSO LAURA 1
42 BITETTO VINCENZO 1
43 BONOMO ANTONIO 1
44 BONOMO LORENZO 1
45 CAMPANELLI M. FRANCESCA 1
46 CAPPELLUTI FRANCESCO 1
47 CARBONARA VINCENZO 1
48 CARELLA MICHELE 1
49 CARLUCCI ALESSIO 1
50 CARULLI ANNAMARIA 1
51 CASANO CATIA 1
52 CASTELLANETA DANIELE 1 1
53 CATACCHIO GIUSEPPE 1
54 CHIECO ROSA 1
55 DADDARIO MAURO 1
56 D'ALUISO SALVATORE 1
57 DAMASCELLI ANTONIO 1
58 DE FEO ANTONIO 1
59 DE PAOLA PIETRO 1
60 DE SIATI FRANCO 1
61 DE SINNA NICOLA 1
62 DI TOMMASO MICHELE 1
63 FANELLI ROSA 1
64 FASCILLA ANGELA MARIA 1
65 FIORE MARIANO 1
66 FLORIO TITO 1
67 GAROFALO RAFFAELE 1
68 GERMANO TOMMASO 1
69 GIRONE EMANUELA 1
70 GUERRA EBE 1
71 LEONE ARIANNA 1
72 LEONE ROSA 1
73 LICINIO ANGELA 1
74 LOSACCO VINCENZO 1
75 MARRANO VINCENZA 1
76 MASCOLO MICHELE 1
77 MISCIAGNA PASQUALE 1
78 MORENO ANDREA 1
79 NETTIS ANITA VITTORIA 1
80 PALUMBO PASQUALE 1
81 PANARO ANTONIO 1
82 PANSARINO CONSIGLIA SILVIA1
83 PERCHINUNNO FRANCESCO 1
84 PETRUZZELLI LAURA 1
85 RANIERI FRANCESCO 1
86 RINELLA ENRICO 1
87 ROSSIELLO ANNA 1
88 SAVINO ROSA 1
89 SAVINO TERESA 1
90 SETTEMBRE PAOLO 1
91 SPINELLI MARIO 1
92 TARSIA VITTORIO 1
93 TRIGGIANI ANGELICA 1
94 VIGNOLA MARCO 1
95 VINCENTI ADA 1
96 VOLPETTI CARMINE 1
97 ZANIVAN MARINA 1

Deontologia professionale - Il procedimento disciplinare

2008-06-24T12:10:00.005+02:00

E’ questo il tema del seminario gratuito, organizzato dall’Ordine degli Avvocati di Bari in collaborazione con tutte le altre associazioni forensi operanti sul territorio, che si terrà il giorno 27 giugno 2008 dalle 15,30 alle 19,00 presso la sala 1 dello Sheraton Nicolaus Hotel di Bari in via Cardinale A. Ciasca n.9.
In considerazione delle numerose richieste di partecipazione pervenute all’Ordine esso sarà trasmesso anche in diretta audio-video su Eurolegal.it www.eurolegal.it (sezione: Videoconferenza).
La partecipazione fisica all’evento (previa regolare iscrizione presso la segreteria dell’Ordine degli Avvocati di Bari) darà diritto a 5 crediti formativi ai fini della formazione permanente degli avvocati.
Ulteriori dettagli all’URL:
www.ordineavvocati.bari.it
Coloro che non sono riusciti a prenotare la propria partecipazione in sala potranno intervenire liberamente all’evento online collegandosi dal proprio studio all’URL
http://www.eurolegal.it/Videoconferenza/tabid/159/Default.aspx
ed inserendo la seguente password: daumier

Elenco ammessi all'esame di avvocato

2008-06-11T12:00:00.001+02:00

Estratta la lettera "D"

La responsabilità del professionista: macroaree di conflitto

2008-05-16T12:18:00.005+02:00

Le domande di iscrizione dovranno pervenire entro e non oltre lunedì 26 maggio 2008 presso la Segreteria del Sindacato degli Avvocati di Bari (tel. e fax 080/5798198). La partecipazione al Corso è a numero chiuso
Il Segretario
Avv. Pasquale Barile

Convegno di DIRITTO INTERNAZIONALE MARITTIMO della Città di Bari

2008-05-12T11:28:00.003+02:00

In allegato si trasmette il programma relativo al Primo Convegno "Diritto Internazionale Marittimo della Città di Bari" organizzato dal Sindacato Avvocati di Bari.
Le domande di iscrizione dovranno pervenire entro e non oltre martedì 20 maggio 2008 presso la Segreteria del Sindacato degli Avvocati di Bari (tel. e fax 080/5798198). La partecipazione al Corso è a numero chiuso
Il Segretario
Avv. Pasquale Barile

2008-05-12T11:28:00.001+02:00

PROTOCOLLO UDIENZA

2008-03-06T09:30:00.001+01:00

Protocollo di udienza, predisposto dal Presidente del Tribunale di Bari, dott. Vito Savino

POLIZZA RESPONSABILITA' CIVILE

2008-03-05T09:39:00.007+01:00

Si allega alla presente la convenzione per la polizza responsabilità civile
dell'avvocato per la quale è intercorsa convenzione tra l'Associazione
Nazionale Forense e l'Assita.

IL PROCESSO ESECUTIVO

2008-02-15T12:08:00.004+01:00

In allegato si trasmette il programma relativo al Corso su " Il processo esecutivo" organizzato dal Sindacato Avvocati di Bari.
Le domande di iscrizione dovranno pervenire entro e non oltre lunedì 3 marzo 2008 presso la Segreteria del Sindacato degli Avvocati di Bari (tel. e fax 080/5798198). La partecipazione al Corso è a numero chiuso
Il Segretario
Avv. Pasquale Barile

Elezioni Forensi: ballottaggio

2008-02-04T09:25:00.000+01:00

risultato finale

Realtà Forense

2008-01-30T12:10:00.000+01:00

SPECIALE ELEZIONI

Non di solo computer vive l'uomo .......

2008-01-29T12:51:00.000+01:00

Fallimentare lo sportello unico telematico in Tribunale
dell'avv. Maria Antonietta Monteleone

LE DONNE NON VOTANO DONNA

2008-01-28T12:12:00.000+01:00

di Francesco Maione

ELEZIONI FORENSI 2008

2008-01-21T09:45:00.000+01:00

Risultato finale

COMUNICATI nn. 7 - 8 - 9 -10

2007-12-03T09:49:00.000+01:00

Sportello Unico - Deposito -

2007-11-19T12:27:00.000+01:00

Egr. Sig.
Dott. Cristoforo Abbattista
I° Dirigente Cancelleria Civile
Tribunale di Bari

e p.c.
Ill.mo Sig.
Presidente
Tribunale di Bari

Egr. Sig.
Avv. Francesco Monaco
Presidente Consiglio Ordine Avvocati
Bari

Gent.ma Sig.ra
Avv. Anna Losurdo
Presidentessa Comitato Pari Opportunità
c/o Consiglio Ordine Avvocati
Bari

Gent.ma Sig.ra
Avv. Ebe Guerra
Presidentessa A.I.G.A.
Bari

Egr. Sig.
Avv. Mario Spinelli
Presidente Camera Civile
Bari

Egr. Sig.
Avv. Alfredo Garofalo
Presidente U.D.A.I.
Bari

Egr. Sig.
Avv. Egidio Sarno
Presidente Camera Penale
Bari

Associazioni Forensi Circondario
Tribunale di Bari

Oggetto: Sportello Unico deposito atti Cancellerie Civili c/o il Tribunale di Bari.

Con provvedimento del 1° ottobre 2007 Codesta Dirigenza ha disposto l’obbligatorietà del deposito degli atti civili esclusivamente presso il c.d. “sportello unico”, così snaturando l’originaria funzione dello stesso, inizialmente sussidiaria e sostitutiva solo degli uffici temporaneamente chiusi per impedimento del relativo personale addetto.
I disagi gravissimi che sono derivati da siffatta riorganizzazione del servizio, per la quale non è stata avvertita nemmeno l’esigenza di una opportuna e preventiva concertazione con le rappresentanze Istituzionali ed Associative dell’Avvocatura barese, sono di tutta evidenza, tenuto conto dell’elevatissimo numero di avvocati che giornalmente devono depositare atti in cancelleria.
Solo a titolo di esempio rappresento alle S.V. Ill.me che venerdì 16.11.2007, alle ore 10.45 circa, ho potuto personalmente constatare che allo sportello vi era una coda di ben trentadue colleghi, con tempi di attesa media di oltre un’ora circa, a fronte della presenza di un solo operatore di cancelleria, ovviamente gravato da un immane ed insopportabile carico di lavoro.
Tali disagi sono peraltro maggiormente avvertiti dai colleghi del Circondario e, soprattutto, dalle nostre Colleghe le quali ultime, specie verso la tarda mattinata, non possono attendere così lunghi tempi per il deposito, in quanto chiamate ad altrettanto gravi ed indifferibili impegni familiari (figli da prendere da asili e scuole, necessità di rientro a casa per le incombenze domestiche etc.).
Tanto mi permetto di segnalare alla cortese attenzione delle S.V. Ill.me per gli opportuni, indifferibili e conseguenti provvedimenti correttivi in merito, confermandoVi sin da ora la disponibilità di questo Sindacato a collaborare per trovare una soluzione che sia soddisfacente per tutti e nell’interesse di tutti.
Certo del Vostro interessamento al riguardo, Vi ringrazio sin d’ora e colgo l’occasione per porgere distinti saluti.
Bari, 19 novembre 2007

Il Segretario
Avv. Pasquale Barile

STUDI DI SETTORE per le professioni legali

2007-10-18T10:38:00.000+02:00

Il Sindacato Avvocati di Bari e la Fondazione Giuridica Irnerio, comunicano che il giorno 16 novembre 2007 alle ore 11,30 si svolgerà il convegno "STUDI DI SETTORE per le professioni legali" Profili applicativi.
Per informazioni rivolgersi presso la segreteria del Sindacato Avvocati di Bari.

Il Sindacato Avvocati di Bari Fondazione Giuridica di Bari "Irnerio"

Incontro informale

2007-10-11T09:38:00.000+02:00

Cari Associati
Una proficua attività sindacale non può prescindere dalla fattiva partecipazione di tutti.
A tal fine Vi comunico che questo direttivo intende ripristinare la consuetudine dell’incontro informale settimanale del mercoledì h.12.00, per dibattere di temi e proposte di comune interesse per la nostra categoria.
Vi aspettiamo numerosi

Il Segretario
Avv. Pasquale Barile

Sportello Praticanti

2007-07-12T12:05:00.000+02:00

COMUNICATO

Si comunica che sono pervenute al Sindacato Avvocati di Bari n. 18 richieste di avvocati disponibili ad accogliere presso il proprio studio giovani praticanti.
Per informazioni rivolgersi alla segreteria del Sindacato Avvocati

COMUNICATO n.6

2007-06-08T10:14:00.000+02:00

Si comunica che presso la Segreteria del Sindacato degli Avvocati di Bari è stata attivata una postazione Internet autonoma a disposizione dei colleghi.

Disegno di legge C2272-bis/a -

2007-06-06T12:59:00.000+02:00

Egr. Sig.
Avv. Francesco Monaco
Presidente
Consiglio dell'Ordine Avvocati
BARI

Gent.ma Sig.ra
Avv. Ebe Guerra
Presidente AIGA
BARI

Egr. Sig.
Avv. Alfredo Garofalo
Presidente UDAI
BARI

Egr. Sig.
Avv. Giancarlo Russo Frattasi
Presidente CAMERA CIVILE
BARI

Gent.ma Sig.ra
Avv. Carmela Romita
Presidente AGI
BARI

Oggetto: Disegno di legge C2272 - bis/a "Norme per il cittadino consumatore per agevolare le attività produttive e commerciali, nonchè interventi in settori di rilevanza negoziale. Emendamento in materia di semplificazione del passaggio di immobili che attribuisce anche agli avvocati la competenza per l'autenticazione delle sottoscrizioni relative ad atti e dichiarazioni aventi ad aggetto la cessione o la donazione di beni immobili di valore catastale non superiore a centomila euro, ovvero la costituzione o la modificazione di diritti sui medesimi beni.

E' di questi giorni la notizia che è in discussione il disegno di legge C2272-bis/A in oggetto indicato.
Veemente è stata la reazione del Consiglio Nazionale Notarile e della Federazione Italiana delle Associazioni Sindacali Notarili, con espressioni che mettono in dubbio le capacità professionali e la correttezza dell'avvocato, per giustificare in realtà l'esclusiva in materia.
Allo stato solo il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano ha manifestato il proprio sconcerto a fronte delle iniziative assunte dal notariato.
A tal proposito si ritiene opportuno, considerata la rilevanza della questione, che nell'interesse della categoria sia necessario assumere ogni efficace quanto comune iniziativa.
Pertanto, il Sindacato Avvocati di Bari, intende rendersi promotore di un incontro a breve con il Consiglio dell'Ordine e con tutte le altre associazioni di categoria interessate.
Certi della Vostra sensibilità in ordine a quanto sopra esposto, restiamo in attesa di conoscere la Vostra disponibilità.
Bari, 6 giugno 2007
Il Segretario
Avv. Pasquale Barile

Management Regionale

2007-06-05T11:47:00.000+02:00

La Fondazione Giuridica "Irnerio" del Sindacato degli Avvocati di Bari, che dal 1°.2.2006 - data della sua costituzione - si propone di favorire la formazione e l'aggiornamento di tutte le professionalità gravanti nell'alveo delmondo del diritto, ha avviato un'importante attività di collaborazione con l'Ente di formazione Aim2001, organizzando il corso di Management Regionale, finalizzato alla preparazione per concorsi pubblici.
Il Programma e la relativa sche di iscrizione sono disponibili in formato PDF
http://www.realtaforense.it/schedaiscrizione.pdf
http://www.realtaforense.it/aim.pdf

2007-06-01T11:54:00.001+02:00

COMUNICATO n.4
In data 11 maggio 2007 è stata approvato dal Consiglio del Direttivo del "Sindacato degli Avvocati di Bari" la relazione programmatica nella quale è stata prevista tra le altre l'apertura di uno sportello al fine di offrire consulenza gratuita a favore della categoria più bisognose.
I Colleghi interessati a quanto innanzi detto sono invitati a rivolgersi presso la Segreteria di codesto Sindacato indicando i giorni di disponibilità per l'espletamento della detta attività di consulenza

COMUNICATO n.5
Saranno presenti presso la sede del Sindacato a disposizione di tutti i Colleghi, per qualsiasi informazione, nei giorni indicati i seguenti avvocati

Luigi Pansini lunedì
Francesco Amodio mercoledì
Gianfranco Todaro giovedì
Francesco Maione venerdì

dalle ore 11,30 alle ore 13,00.

Elenco Ammessi agli orali esami avvocato 2006

2007-05-28T13:21:00.001+02:00

COMUNICATI

2007-05-24T09:58:00.000+02:00

COMUNICATO n.1
Sono pervenuti presso questo Sindacato diverse richieste di colleghi interessati a forme di collaborazione professionale che vanno dalla mera richiesta di suddivisione delle spese di studio, a vere e proprie forme di associazione professionale.
Chiunque fosse interessato a riguardo può comunicare la propria disponibilità alla segreteria del Sindacato degli Avvocati di Bari.

COMUNICATO n.2
Si comunica che presso la Segreteria del Sindacato degli Avvocati di Bari è stato riattivato lo "sportello praticanti" al fine di consentire ed agevolare i giovani avvocati alla ricerca di uno studio presso il quale svolgere il prescritto tirocinio.
I titolari degli studi che sono disponibili a raccogliere i praticanti avvocati ed i giovani colleghi che sono interessati al tirocinio, possono comunicare i loro nominativi alla segreteria del Sindacato, ove è già disponibile un primo elenco.

COMUNICATO n.3
Si comunica a tutti gli interessati che presso la Segreteria del Sindacato degli Avvocati di Bari è disponibile un fac simile di contratto d'opera professionale predisposto dall'Associazione Nazionale Forense con la preziosa collaborazione del Prof. Scarselli dell'Università di Siena, del prof. Gentili dell'Università di Roma tre, di Roma e di "Cittadinanzattiva", Associazione di Tutela dei Consumatori.
Ovviamente si segnala altresì che tutte le pattuizioni in deroga alla Legge ed alle Tariffe Professionali, lasciate alla libera contrattazione delle parti, dovranno attenersi scrupolosamente alle prescrizioni del vigente codice deontologico professionale, e se del caso, autorizzate preventivamente dal competente Consiglio dell'Ordine.

LE PROFESSIONI IN ITALIA E IN EUROPA

2007-05-24T09:27:00.000+02:00

Si terrà giovedi 24 maggio 2007 alle ore 11 presso il Tribunale di Nola - Reggia degli Orsini la prima edizione del

PREMIO EUROPEO

in comunicazione giuridica A.STA.F: - "CITTA' DI NOLA".

Ideato dalla Rivista Impegno Forense e in collaborazone con A.STA.F. (Associazione Nazionale Stampa Forense)

Congresso Generale della Federazione degli Ordini Forense d'Europa (FBE)

Forum pre-congressuale

LE PROFESSIONI IN ITALIA E IN EUROPA

Per informazioni rivolgersi al Consiglio dell'Ordine Avvocati di Nola - tel.081.5125640

RELAZIONE PROGRAMMATICA DEL SEGRETARIO

2007-05-15T09:32:00.000+02:00

SINDACATO DEGLI AVVOCATI DI BARI
RELAZIONE PROGRAMMATICA DEL SEGRETARIO
In data 03.05.07 si è insidiato il nuovo Direttivo del Sindacato degli Avvocati di Bari e, a nome dei consiglieri eletti, ringrazio tutti coloro che hanno ritenuto di gratificarci con la loro fiducia.
Il primo atto del nuovo Direttivo non può che essere quello di individuare le linee guida che dovranno ispirare il cammino per il prossimo triennio, che qui di seguito riassumo e sottopongo alla Vostra approvazione.

1) Il primo obiettivo è sicuramente quello di dare nuovo e maggior impulso all’attività specifica della nostra Associazione e, cioè, l’attività sindacale.
In occasione dei numerosi incontri che ho avuto con diversi colleghi in questi giorni, (per la gran parte, peraltro, non iscritti al Sindacato) ho avuto la percezione che per attività sindacale i più intendano quasi esclusivamente una continua quanto – a mio avviso – sterile espressione di dura contrapposizione nei confronti di tutti gli altri operatori di giustizia (magistrati, personale di cancelleria, ecc).
Se tale fosse o se in tali manifestazioni dovesse estrinsecarsi un’attività di natura sindacale, il nostro compito sarebbe paradossalmente molto semplice e per nulla impegnativo: basterebbe, infatti, limitarsi periodicamente alla pubblicazione di articoli, comunicati stampa e/o a qualche sistematica dimostrazione di protesta più visibile per ritenere ben assolto il gravoso compito al quale siamo stati chiamati.
Francamente non condivido tale impostazione.
Eclatanti esperienze di dure lotte sindacali del passato, anche in altri importanti settori lavorativi (ricordo, a mò di esempio, lo sciopero ad oltranza dei controllori di volo durante l’amministrazione Reagan, lo sciopero dei minatori inglesi sotto l’amministrazione Thatcher, e – perché no – per tornare vicino a noi, la lunga campagna di astensione dalle udienze che ci ha interessato a seguito del famigerato Decreto Bersani), si sono sempre tradotte in una disfatta per le rappresentanze sindacali (e dei lavoratori) interessate, come è accaduto per la nostra categoria.
Dire e ribadire che il Sistema Giustizia è allo sfascio, che i magistrati ed il personale di cancelleria non lavorano, che gli avvocati sono gli unici paladini della difesa dei cittadini, è sterile polemica autoreferenziale che non ci porterà da nessuna parte, così come, del resto, improduttive e prive di significato sono tutte le generalizzazioni verso chichessia.
È pertanto necessario, a mio modesto avviso, ripensare all’attività della nostra Associazione in termini diversi.
In primo luogo dobbiamo promuovere al nostro interno un serio dibattito e, ove necessario, anche un severo esame di coscienza, perché sono ancora molti i comportamenti che giustamente non sono condivisi dai nostri interlocutori e che vanno a danno di tutta la categoria.
Dobbiamo poi riconquistare la fiducia dei nostri colleghi; riappropriarci di una dignità rappresentativa con i nostri interlocutori istituzionali; avviare un costante e laborioso confronto con costoro, sereno e scevro da pregiudizi, per tentare di raggiungere, con siffatta concertazione, quei risultati minimi, ma utili per tutti, ai quali in termini di ragionevolezza, vogliamo e dobbiamo aspirare.
Disponibilità al dialogo ed al confronto che, ovviamente, non deve essere intesa o fraintesa quale supina ed amorfa adesione ed accettazione del sistema.

2) Sempre nell’ottica di tale rafforzamento dell’attività sindacale, è altresì necessario intensificare il dialogo innanzitutto con il nostro Consiglio dell’Ordine e, poi, con tutte le altre Associazioni forensi, senza inutili e controproducenti campanilismi associativi, che non porteranno alcuna componente dell’Avvocatura a raggiungere un qualsivoglia risultato.
Ho l’intimo convincimento che ciò che ci unisce, o che ci può unire, su temi quali la Riforma dell’ordinamento giudiziario, dell’ordinamento professionale, l’organizzazione delle udienze e delle cancellerie, è di gran lunga superiore a quello che ci divide e non è più pensabile che su tali temi si proceda in ordine sparso.
È mio intendimento, pertanto, promuovere periodicamente incontri con il Consiglio dell’Ordine e con le altre Associazioni per focalizzare, di volta in volta, piani di azione ed obiettivi comuni sui quali e per i quali lavorare insieme, nonché individuare due consiglieri del Direttivo che, per esperienza ed autorevolezza, possano svolgere questa delicata ed importante attività di coordinamento. Quanto innanzi, ovviamente, non deve estrinsecarsi in autopromozionali convegni …. “ con il patrocinio di…..” etc.

3) Altro grande patrimonio del Sindacato da valorizzare è il periodico “Realtà Forense”.
La crisi del giornale è dipesa dal fatto che, spesso, nel recente passato, non vi sono stati articoli in numero sufficiente alla sua pubblicazione.
A tal fine prego cortesemente tutti i consiglieri del Direttivo e quelli Nazionali di rendersi parti diligenti e di impegnarsi a scrivere mensilmente almeno un articolo ciascuno, per ricreare quel circolo virtuoso che ci consentirà la pubblicazione mensile a regime.
Gli argomenti certamente non mancano e sono sicuro che, con la preziosa collaborazione del nostro Direttore Editoriale, Avv. Francesco Magone, e con la ripresa delle pubblicazioni costanti, molti altri colleghi saranno indotti ad inviare articoli alla redazione.

4) Va intensificata altresì l’azione dei nostri Consiglieri Nazionali in seno all’ANF.
Già nell’ultimo anno, mi sia consentita la presunzione, l’A.T.A. di Bari sicuramente ha riconquistato, grazie anche al prezioso apporto della collega Teresa Lettini in seno al Direttivo Nazionale e di tutti i consiglieri nazionali, maggiori visibilità, prestigio ed autorevolezza.
E’ però opportuno che la ns. Associazione si impegni ancor di più per assurgere a quei livelli di assoluto rilievo che sicuramente le competono. A tale proposito, riterrei peraltro di individuare un coordinatore tra Direttivo Locale e Consiglieri Nazionali, che si renda promotore di iniziative, progetti di studio e quant’altro opportuno.

5) Ho già fatto cenno in diverse altre occasioni alla primaria necessità di sviluppare ulteriormente l’attività di formazione e di aggiornamento in stretta sinergia, al livello locale con la Fondazione Giuridica Irnerio, e a livello nazionale con l’A.N.F.
Nell’era della globalizzazione, del mercato e della libera concorrenza, è necessario garantire un pluralismo formativo che, attualmente, grazie anche alle recenti modifiche al codice deontologico introdotte dal C.N.F., è di fatto un monopolio degli Ordini che istituiscono i corsi, organizzano le lezioni, nominano i docenti, impongono o imporranno la frequenza a tutti gli iscritti e, da ultimo, esprimeranno le valutazioni di fine corso ed attribuiranno ai partecipanti “bollini qualità”. Il che non è concepibile.
L’entusiasmante adesione ai corsi di aggiornamento recentemente proposti dal Sindacato e dalla Fondazione Irnerio ci spingono con ottimismo a seguire questa strada, a portare gli stessi anche presso le sedi distaccate ed a tentare di promuovere a livello nazionale, sotto la regia dell’ANF, ma con la diretta partecipazione di tutte le ATA territoriali, un vero e proprio network formativo e di aggiornamento che, con le economie di scala che si conseguirebbero, potrebbe garantire adeguati livelli qualitativi e percorsi di formazione e di aggiornamento anche specialistici, quanto meno con riferimento ai macro settori della ns. attività (civile, penale, amministrativo etc.)

6) Non possiamo trascurare, ancora, le articolate problematiche di tutte le sezioni distaccate del nostro circondario e non possiamo ritenere di poter gestire solo dalla nostra sede di Bari tali problematiche.
E’ pertanto necessario organizzare presso ciascuna delle sedi distaccate incontri specifici con tutti gli operatori, rendersi interpreti dei loro bisogni e delle loro esigenze, fornire tutto il supporto possibile.
E’ necessario ancora organizzare anche presso le dette sedi distaccate percorsi di formazione e di aggiornamento professionale, onde evitare inutili e faticose trasferte dei nostri colleghi del circondario presso la sede del Tribunale di Bari per la partecipazione a tali corsi.
Tale attività, ovviamente, richiede l’individuazione di un coordinatore che abbia approfondita conoscenza di tali realtà.

7) Altra direttrice di marcia è quella di implementare, per quanto ci sarà possibile, i servizi offerti agli iscritti.
È un compito difficile perché le risorse sono scarsissime ma, nonostante ciò, con il sacrificio di tutti, è ragionevole ipotizzare il raggiungimento di qualche utile risultato.
Penso, innanzitutto, alla progettazione ed allo sviluppo di un sito web del Sindacato che sia in linea con i tempi e con le nostre esigenze; penso ad un sito web che debba sempre essere aggiornato in tempo reale, che debba prevedere la realizzazione di una banca dati con le sentenze della Magistratura locale.
Penso ad un sito web che debba pubblicare i lavori dei corsi di studio e di aggiornamento organizzati dal Sindacato e dalla Fondazione Giuridica IRNERIO, con cui vi è uno stretto rapporto sinergico che, peraltro, va intensificato; penso ad un sito web che preveda l’esistenza di forum, di uno spazio blog: un sito web che, insomma, diventi una agorà virtuale a disposizione di tutti i colleghi.
Per tali incombenze prevederei la figura di un responsabile coordinatore dotato di particolare entusiasmo, e la nomina di un comitato di redazione specifico per il sito web.
Anticipo ancora che una delle prime iniziative, di pronta realizzazione e di estrema utilità per tutti, sarà la tempestiva attuazione di una postazione internet a disposizione degli iscritti.
Non di minore importanza è la razionalizzazione dei servizi di segreteria, la ripubblicazione dei rinvii d’udienza, l’estensione del servizio fotocopie anche presso le sezioni distaccate del Tribunale di Bari, la creazione e/o aggiornamento di un elenco di colleghi disponibili a domiciliazioni e/o alle sostituzioni d’udienza, previo riconoscimento di diritti procuratori da concordarsi preventivamente.
Altro servizio che sarà possibile attivare a breve sarà quello della predisposizione di moduli contrattuali per le prestazioni professionali che sono oggi necessari o quanto meno opportuni alla luce del c.d. Decreto Bersani.

8) Bisogna rivitalizzare l’assistenza ai praticanti ed ai giovani colleghi, per rendere proficua la loro collocazione presso studi ove esercitare tirocinio, ovvero per individuare coloro che sono interessati ad esperienze associative professionali, quanto meno per la mera compartecipazione alle spese di gestione dello studio.
Non possiamo, però, dimenticare di fornire tutto il necessario supporto anche in favore di molti altri colleghi meno giovani.
Solitamente vige l’equazione avvocato anziano = avvocato ricco e famoso; ma non sempre è così.
Ci sono tanti colleghi, ai quali va il nostro massimo rispetto, che continuano a svolgere in età avanzata e con estrema fatica, ma sempre decorosamente e dignitosamente, la loro professione; colleghi che, peraltro, rappresentano per tutti quanti noi una inesauribile fonte di esperienza che non possiamo affatto trascurare e che, anzi, dobbiamo valorizzare.

9) Sempre nell’ottica di garantire una continua ed assidua assistenza a tutti i colleghi, ritengo peraltro opportuno che ciascuno dei consiglieri del Direttivo si renda disponibile a garantire, mediante turnazione, una presenza quotidiana presso la nostra sede, in orari e giorni a concordarsi e da affiggersi in bacheca.

10) E’ necessario infine che l’Avvocatura in generale, ed il Sindacato per quel che più ci interessa, si riappropri di un rapporto diretto con la Società Civile e riacquisti quella visibilità e dignità mai come ora così compromesse. A tale proposito penso che, con la collaborazione di colleghi di “buona volontà” e – perché no – con quella preziosa della Fondazione Irnerio, si possa offrire un servizio di consulenza per un giorno al mese in favore esclusivamente delle persone bisognose ed in modo assolutamente gratuito.
E’ un doveroso atto di solidarietà al quale non possiamo sottrarci che, al contempo, potrebbe costituire per i giovani tirocinanti della Scuola, una gratificante occasione di formazione professionale.

- - - - - - - - - -
A conclusione di questo mio lungo intervento, se dovessi esprimere una valutazione sul programma sopra delineato, disattendendo al noto principio “nemo judex in causa propria”, non esiterei a definire lo stesso – in oggettive condizioni di “normalità” - un programma assolutamente minimalista.
Sta di fatto che le note situazioni di disagio, e la determinante scarsità di risorse umane e finanziarie, mi portano a ritenere con terrore questo programma molto ambizioso.
Tuttavia, quando ero praticante, mi hanno insegnato che “… quando si parte con la subordinata, la causa si perde.”
Confido pertanto nella collaborazione di tutti, nella vigorosa attività di coinvolgimento verso gli altri colleghi oggi a noi lontani, specie quelli più giovani, e nella Vs. condivisione di tali linee di azione che fiduciosamente sottopongo alla Vs. attenzione ed approvazione.
Bari, 11.5.2007

Pasquale Barile

Lo sapevate che…

2007-05-14T10:14:00.000+02:00

Lo sapevate che… il Tribunale di Bari è polifunzionale?!
Io l'ho scoperto oggi. O meglio, solo oggi ho inteso il reale significato di polifunzionalità.
Ero al mio quarto tentativo di fare una semplice, piccola e compassionevole fotocopia di una sentenza, in una delle cancellerie del quinto piano. Ho ottenuto la chiave della stanza che mi interessava, da una cancelliera di una stanza diversa (questo perché non è realistico pensare che siano contemporaneamente tutte aperte e tutte occupate dai titolari delle scrivanie).
Ma i fascicoli delle sentenze non sono facilmente rintracciabili, se non da chi li ha sistemati dove meglio ritiene.
Ed ecco che entra in gioco lo sportello polifunzionale: allocato però al secondo piano, ove una disponibile cancelliera è stata in grado di indicarmi il luogo in cui quella del quinto piano ha sistemato i fascicoli contenenti sentenze. Fantastico, mi dico!
Torno al quinto piano, mi siedo in terra sotto la scrivania e trovo il mio fascicolo ricoperto da una pila di altri fascicoli accatastati, proprio lì dove mi era stato indicato.
Mi reco al piano terra; faccio la fila per fare la fotocopia; torno al quinto piano; metto a posto il fascicolo in una stanza e restituisco le chiavi nell'altra in cui mi erano state date.
Ed ecco espletato il mio adempimento di cancelleria.
La polifunzionalità si è dimostrata efficace. La … funzionalità un po' (?) meno.
Vittorianna Manzari

ELETTO IL NUOVO DIRETTIVO

2007-05-09T10:23:00.001+02:00

Il Sindacato Avvocati di Bari ha rinnovato il Direttivo che si è insediato ieri 3 maggio. I nove candidati più suffragati sono stati gli avvocati: Pasquale Barile (101) Pasqua Ruccia (78) Francesco AModio (77) Pansini Luigi (75) Pierluigi Vulcano (73) Rosanna sodano (66) Francesco Maione (59) Giuseppe Favia (46) Maria Grazia D'Ecclesiis (43). Il successore del Segretario uscente avv. Francesco Amodio è l'avv. Pasquale Barile che ha nominato quali suoi Vice gli avvocati Maria Grazia D'Ecclesiis e GIuseppe Favia. Alla tesoreria è stata riconfermata l'Avv. Rosanna Sodano, già tesoriere uscente.

Riceviamo dall'avv. Gioacchino Bàrbera e pubblichiamo il seguente intervento

2007-04-24T12:52:00.000+02:00

Udienza collegiale della Corte di appello civile. I giudici entrano con oltre tre quarti d'ora di ritardo. Naturalmente, senza chiedere scusa. Non sono tenuti a farlo. L’Ordinamento giudiziario non lo prevede.
Ruolo di oltre sessanta cause. In una stanza che potrebbe contenere non più di venti persone si ammassano almeno 80 avvocati che sgomitano fra loro per avvicinarsi allo scranno dietro cui siedono comodamente cinque giudici, con tanto di toga. Manca l'aria per respirare. Le cause vengono chiamate dal cancelliere, ma non si riesce a sentire il nome delle parti. Il cancelliere alza il tono della voce: per fortuna è un baritono.
Mi avvicino allo scranno e chiedo al Presidente di fare qualcosa affinché l’udienza con si svolga in quel modo, almeno per rispetto verso gli avvocati che somigliano sempre più a pecore in un gregge. Il presidente mi chiede: cosa si dovrebbe fare secondo lei? Rispondo che sarebbe sufficiente suddividere il ruolo in due fasce, in modo che entrino in aula soltanto gli avvocati interessati alle prime trenta cause da chiamare e che gli altri attendano che l’aula si svuoti passeggiando per i bellissimi, ampi corridoi del terzo e quarto piano del palazzo di giustizia; oppure utilizzare l'aula magna, almeno venti volte più grande. Risposta: sono gli avvocati che debbono autoregolamentarsi; grazie a lei abbiamo perso altro tempo. Non gli rispondo come meriterebbe, solo perché finirei in carcere.
Naturalmente, nessuno delle decine di avvocati presenti interviene per darmi una mano. Resto completamente isolato. Soltanto fuori dall’aula due o tre avvocati mi si avvicinano per complimentarsi. Che bello!
Udienza collegiale della Corte di appello di Bari. Presenti non meno di 40 avvocati. Le cause vengono chiamate una alla volta, in ordine di ruolo. In alcune di queste si deve discutere una richiesta di sospensione della efficacia esecutiva della sentenza impugnata. La prima discussione dura poco, circa cinque minuti. La seconda circa dieci minuti. La terza più di un quarto d'ora. Nel frattempo almeno trenta avvocati attendono di poter dire solo tre parole: rinvio per conclusioni. Mi avvicino al solito scranno e dico al Presidente: scusi, perchè le cause in cui si deve discutere una sospensiva non vengono trattate alla fine dell'udienza, per far sì che almeno trenta avvocati siano "liberati" in dieci minuti. Risposta: non ci avevo pensato. Inutile dire che nessuno degli avvocati interviene.
Tribunale civile, aule affollate all'inverosimile. Molti avvocati sono costretti ad urlare il nome del difensore dell'altra parte per riuscire a rintracciare il fascicolo che non trovano. Sembra di stare in un mercato del pesce, anche per gli inesorabili effluvi che, specialmente d’estate, emanano decine di ascelle mal lavate. Squillano intanto i cellulari. Si sente di tutto: dal commento di una partita di calcio al nome del ristorante o della pizzeria dove trovarsi la sera per mangiare qualcosa, all’indirizzo del negozio che vende aggeggi elettronici.

Ora inizio udienze: 9,30. La maggior parte dei giudici entra in aula con oltre un'ora di ritardo, non meno di quaranta avvocati stanno lì a perdere tempo. Un avvocato mi dice: sai perchè il giudice è arrivato in ritardo? Perché è andato a giocare a tennis. L'ho visto io.
I giudici possono invocare soltanto una “giustificazione” che in realtà non lo è. Gli avvocati non sono da meno. Arrivano anche loro con comodo. E allora perché perdere inutilmente tempo, seduti in aule semideserte?
Soltanto un giudice che tutti conosciamo è riuscito a governare l’udienza in modo decente. Per farlo ha dovuto usare le maniere forti, ovviamente “odiato“ dalla stragrande maggioranza degli avvocati e guardato di malocchio da pressoché tutti i suoi colleghi.
Un altro giudice che tutti conosciamo perché non fa nulla per decidere le cause quanto prima possibile e che per tante ragioni avrebbe dovuto essere buttato fuori dalla magistratura è riuscito ad accumulare un ruolo mostruoso. Cosa fare? Il presidente della sezione inventa un abile stratagemma: lo scambio del ruolo di cause fra due giudici.
Alt. Non nascondiamoci dietro un dito. Gli avvocati hanno gravissime responsabilità per ciò che accade. Entrano in aula e gettano le loro cartelle sui tavoli su cui stanno i fascicoli, occupando così in un attimo anche quegli insufficienti spazi che servono per scrivere un verbale di causa. Solo quattro o cinque poggiano le cartelle sul davanzale della finestra o per terra, in un angolo.
Gli avvocati con cui parlo per discutere di queste “inezie” mi rispondono all’unisono: è il Consiglio dell’Ordine che deve fare qualcosa. Dimostrando così di non sapere e di non capire che i Consigli dell’Ordine sono organi istituzionali che non possono svolgere le funzioni delle associazioni di categoria. E cosa fanno le nostre associazioni di categoria? Sono capaci soltanto di organizzare bellissimi corsi di lezioni su questo o quell’argomento o di vendere tesserini per usare le macchine fotocopiatrici.
Nessun intervento per porre un freno a questo decadimento. E perché? Perché non sono altro che lo specchio della nostra misera categoria. Ciascuno di noi aspetta che qualcun altro si muova. Responsabili sono sempre gli altri. Come quando ci si soffia il naso e si getta il fazzolettino di carta per terra: se l’indomani è ancora lì la colpa è di chi non pulisce le strade.
Gli avvocati sanno soltanto chinare la testa e subire. La tirano su solamente quando, prima o poi, fanno un viaggio alle Canarie e guardano splendere il sole.
Una categoria che ha perso da ormai troppo tempo qualsiasi dignità e rispetto per sé stessa. Masse di avvocati che sono tali solamente perché il loro nome compare nell’Albo e considerano la professione di avvocato solo un mezzo per far soldi.
In questo fango tutti affondiamo ed affonderemo sempre più. Soprattutto i giovani che hanno dinanzi a loro decine di anni di professione. Gli avvocati “anziani” li usano come segretarie, con il vantaggio di non dover pagare stipendi e contributi previdenziali; li fanno girare per le cancellerie alla caccia di fascicoli, per attendere pazientemente in lunghe file di fare qualche fotocopia, per depositare atti e ritirare le copie delle comparse delle controparti.
I più “fortunati” vengono spediti in udienza senza conoscere la causa da trattare. Seguono le scarne istruzioni che vengono date loro dai titolari degli studi che non sanno oppure hanno ben presto dimenticato che hanno il dovere di insegnar ai giovani come svolgere il “mestiere” di avvocato.
Molto altro vi sarebbe da dire e raccontare, ma non posso scrivere da solo un volume di duecento pagine.
Come mi è stato suggerito da un giudice che merita stima e rispetto, presenterò al Consiglio giudiziario una “Nota di doglianza”. Spero di non essere l’unico a firmarla.

Gioacchino Bàrbera

P.S. A séguito di questo mio intervento due magistrati baresi che meritano –- come tanti altri – stima e rispetto (ed è ora che gli avvocati la smettano di “fare di ogni erba un fascio” perché in tal modo da un canto denigrano senza alcun motivo il lavoro dei magistrati che compiono il loro dovere; dall’altro fanno soltanto un favore ai magistrati che non meritano di essere qualificati tali e che devono perciò essere e sentirsi isolati), a segnalare episodi simili a quelli innanzi descritti affinché siano adottati gli opportuni provvedimenti. Analoghe sollecitazioni ho avuto da ambienti del Ministero della giustizia. Ovviamente non posso e, soprattutto, non voglio fare tutto da solo. Invito perciò i praticanti e gli avvocati a segnalarmeli. Posso assicurare (senza andare a “Porta a porta”) sul mio onore di uomo, prima ancora che di avvocato, che il loro nome sarà conosciuto soltanto da me. I colleghi che vorranno farlo mi possono contattare direttamente, ovvero telefonarmi (nel pomeriggio: 080 553.84.74) per incontrarci in tribunale o altrove (magari in un bar, dove potranno pagarmi cappuccino e cornetto) o – ancora – inviarmi un messaggio (avvbarberag@tele2.it).

La riforma dell'esecuzione immobiliare

2007-04-23T12:49:00.000+02:00

Il Sindacato Avvocati di Bari e la Fondazione Giuridica Irnerio, comunicano che nei giorni 4, 11, 18 e 25 maggio 2007, presso l 'Aula Consiliare del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Bari si terranno 4 incontri dedicati alla riforma dell'esecuzione immobiliare e alla delega delle operazioni di vendita ai professionisti, come da brochure informativa allegata.
Per informazioni rivolgersi presso la segreteria del Sindacato Avvocati di Bari.

Il Sindacato Avvocati di Bari Fondazione Giurica Irnerio

ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI ISCRITTI

2007-04-05T12:37:00.000+02:00

ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI ISCRITTI

E' convocata l'Assemblea ordinaria degli iscritti al Sindacato Avvocati di Bari nella giornata del 19 aprile 2007 alle ore 8.00 in prima convocazione e alle ore 9.30 in seconda convocazione, presso la Biblioteca del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Bari, per discutere e deliberare sul seguente Ordine del Giorno:

1. Relazione morale del Segretario
2. Relazione del Tesoriere
3. Approvazione bilancio consuntivo (2006) e preventivo (2007).

In prosecuzione della convocata Assemblea, si procederà presso la sede del Sindacato alla:

4. Elezione delle cariche statutarie:
CONSIGLIO DIRETTIVO (9 membri)
COLLEGIO DEI PROBIVIRI (3 membri effettivi e 2 supplenti) COLLEGIO DEI REVISORI (3 membri effettivi e 2 supplenti)
5. Varie ed eventuali.

Art. 6, terzo comma: Hanno diritto al voto e possono essere eletti agli organi sociali, solo i soci in regola con il pagamento delle quote associative.
Art.20: E' data facoltà a ciascun socio eleggibile di presentare la propria candidatura per iscritto, depositandola in segreteria, anche in forma di lista ed unitamente ad un programma di massima, almeno cinque giorni prima della Assemblea. Tale lista e/o candidatura dovrà essere sottoscritta dai singoli candidati. Il Segretario dovrà curare la pubblicità delle candidature, liste e programmi pervenuti nei termini, mediante affissione, in bacheca e negli appositi spazi, dell'elenco alfabetico dei candidati e comunque con ogni altro mezzo idoneo.
Art. 21: ...omissis... Possono esercitare il diritto di voto tutti gli iscritti al Sindacato in regola con i pagamenti delle quote d'iscrizione. Il voto, segreto, si esprime per mezzo di schede o eventualmente su supporti informatici che devono contenere un numero di nomi non superiori ai due terzi degli eligendi, arrotondato per eccesso. Le schede con un numero di voti superiore a tale limite saranno annullate, mentre quelle con numero inferiore saranno valide.
Decorse tre ore dall'inizio delle operazioni di voto, il Presidente del seggio, dopo avere ammesso a votare gli elettori che in quel momento si trovino nel seggio, dichiara chiusa la votazione; quindi, procede, pubblicamente, con gli scrutatori, alle operazioni di scrutinio. ...omissis...
Completato lo scrutinio, il Presidente ne dichiara il risultato e proclama eletti coloro che hanno ottenuto il maggior numero di voti. A parità di voti è eletto il socio con maggiore anzianità di iscrizione all'albo. ...omissis...
Le candidature dovranno pervenire presso la sede entro e non oltre il 13 aprile 2007 ore 13.00.

Bari, 05 aprile 2007
Il Consiglio Direttivo

2007-04-02T11:34:00.000+02:00

Ricevo dall'avv. Giancarlo Russo Frattasi una "lettera" inviata alla Gazzetta del Mezzogiorno e mai pubblicata, la pubblico volentieri, in attesa di conoscere la V.tra opinione.
Potete scrivermi a realtaforense@gmail.com
avv. Giuseppe Santo Barile

Gentile Direttore,
in una “lettera” pubblicata il 29 novembre dalla “Gazzetta”, il lettore sig. Lops dichiarava di dissentire dall’articolo pubblicato il precedente 18 novembre a firma dell’avv. Antonio Giorgino in merito alla protesta degli avvocati contro la legge Bersani-Visco; e concludeva affermando che dello “sciopero degli avvocati” (per quanto sia perfettamente riuscito) la gran massa dell’opinione pubblica non si è nemmeno accorta, e comunque non vi ha dato alcuna importanza.

Si tratta di un intervento a mio avviso importante, che non può esser lasciato cadere nel vuoto da chi, come gli avvocati, ha sempre lamentato la difficoltà di coinvolgere i cittadini nei problemi che riguardano la giurisdizione, superando se possibile il pregiudizio –diffuso quanto infondato- secondo cui agli avvocati il processo “finché pende, rende”, per cui sono loro i colpevoli della inefficienza, ormai manifesta a tutti, della amministrazione della giustizia.

Ed ancor piò attuale appare l’argomento, dal momento che sono preannunciati, dal 14 al 16 dicembre prossimo, altre tre giornate di astensione degli avvocati dalle udienze, sempre per protestare contro la “Bersani-Visco” e la Finanziaria in corso di approvazione.

Allora dico subito che sono d’accordo col sig. Lops sul fatto che lo “sciopero” degli avvocati (cioè la astensione dalle udienze per una settimana nel novembre scorso) ha lasciato il tempo che ha trovato; anzi se mai ha attirato altre critiche sulla categoria, accusata di non subire alcun pregiudizio economico dallo sciopero, anzi di guadagnarci (sempre nella convinzione che più a lungo duri il processo, tanto più guadagnino gli avvocati). Altrettanto inutile sarà –è previsione facile- la ulteriore “tre giorni” di sciopero indetta dal 14 al 16 dicembre prossimi; ma il fatto è che non abbiamo altro mezzo per attirare la attenzione dei media e dell’opinione pubblica, e di esercitare una sia pur minima pressione su Governo e Parlamento.

Sono anche d’accordo col lettore sul fatto che non sia facile convincersi che “gli avvocati scioperano nell’interesse della gente”, anziché per difendere semplicemente, attraverso le tariffe obbligatorie, il livello dei propri compensi. E tuttavia è così, come ha scritto Giorgino, anche se la soluzione del teorema richiede vari passaggi logici, sui quali riflettere senza pregiudizi.

L’interesse dei cittadini mi sembra che sia: a) avere una giustizia che funzioni, sotto il profilo della qualità delle decisioni e della durata dei processi; b) avere una difesa tecnica (e cioè l’assistenza di un avvocato) di buona qualità; c) pagare il meno possibile. Ebbene, sul primo punto, la protesta degli avvocati (che, va ricordato, non è solo contro la “Bersani-Visco” ma anche contro i tagli al finanziamento della Giustizia previsti per i prossimi tre anni dalla Finanziaria) tutela ovviamente anche e soprattutto gli interessi dei cittadini; e su questo credo inutile soffermarsi.

Sul secondo punto (avere un difensore preparato ed onesto) il cittadino deve sapere che la laurea in giurisprudenza, sia pure conseguita presso una prestigiosa Università e col massimo dei voti, conferisce una preparazione di base del tutto insufficiente a consentire un esercizio professionale di livello minimamente affidabile. Pertanto, salvo una radicale riforma degli studi universitari impensabile nel breve periodo (e forse in assoluto), occorre continuare a studiare, frequentare lo studio di un professionista esperto, superare un esame di Stato e poi dotarsi di locali, collaboratori, strumenti, che consentano non solo l’esercizio della avvocatura, ma il continuo aggiornamento del sapere. Ciò comporta spese notevolissime, non sostenibili da chi non possa contare su un livello di retribuzione garantito da tariffe obbligatorie. In questo senso, il mantenimento delle tariffe costituisce per il cliente una garanzia di qualità della prestazione professionale; garanzia peraltro imperfetta, perché sta all’onestà del professionista l’investire una congrua parte dei suoi guadagni nelle attrezzature dello studio e nell’aggiornamento professionale. Su questo, un certo controllo può e deve essere esercitato solo dall’Ordine professionale (ente che secondo una concezione molto accreditata presso il Governo attuale costituirebbe invece ostacolo alla libertà di impresa ed alla concorrenza). Ed infatti l’Ordine assume (e paga, con i soldi degli iscritti e non dello Stato) un gran numero di iniziative dirette alla informazione ed all’aggiornamento professionale, e sorveglia il comportamento degli avvocati sotto il profilo della onestà e della correttezza, applicando sanzioni che vanno dall’”avvertimento” alla radiazione.

Concludendo sul secondo punto, al cittadino deve essere assicurato un avvocato di buona e costante qualità media; e mi riferisco soprattutto al cittadino “debole”, quello che deve scegliere l’avvocato leggendo le targhe sui portoni, o affidandosi alle informazioni raccolte in sala da barba; perché i soggetti “forti” sanno benissimo da soli quali avvocati scegliere, ed hanno i mezzi (ma li avevano anche prima della legge Bersani-Visco”) per contrattare onorari di favore.

Terzo ed ultimo punto: l’interesse del cittadino è quello di pagare il meno possibile per assicurarsi una assistenza legale. Ho già annotato, in proposito, che “pagare il meno possibile” ha un senso solo se riferito a prestazioni di valore sostanzialmente equivalente; perché chi paga poco per ricevere una prestazione cattiva o pessima non risparmia: compra, a prezzo vile, una prestazione che nel migliore dei casi non gli serve, e spesso lo danneggia, anche gravemente. Liberalizzare i prezzi, stimolare la concorrenza, agevolare i giovani va benissimo se si parla dello stesso prodotto, o di un prodotto di qualità equivalente; altrimenti, senza questa garanzia, si danneggia il consumatore e si facilitano i truffatori ed i taroccatori di griffes.

Analogo discorso riguarda la pubblicità che era già ammessa dal codice deontologico della avvocatura (purché non fosse ingannevole), ed oggi si vorrebbe estesa anche ai prezzi delle prestazioni professionali. Ora, diverso è fornire informazioni su dati oggettivi, come le dimensioni dello studio, l’elenco dei professionisti che vi lavorano, i titoli professionali posseduti da ognuno di essi, le materie prevalentemente trattate, il numero degli impiegati ed ogni altra informazione oggettivamente verificabile; diverso è proporre, attraverso offerte “al ribasso”, prestazioni professionali di qualità non verificabile in alcun modo.

In conclusione, l’interesse del cittadino è quello di poter contare su di una categoria professionale di cui gli siano garantiti i livelli minimi di professionalità e di correttezza. Solo a queste condizioni (oggi inesistenti) la liberalizzazione dei prezzi secondo il principio della concorrenza e del mercato rappresenterà per lui un effettivo vantaggio; altrimenti, ad una richiesta di bassi compensi corrisponderà con ogni probabilità una prestazione professionale di altrettanto bassa affidabilità, e quindi –per l’utente- non un vantaggio ma un prevedibile danno.

La Avvocatura chiede quindi una legge professionale che garantisca –attraverso nuove modalità di reclutamento e di formazione degli avvocati- il possesso, in tutti gli esercenti la professione forense, di livelli minimi garantiti e periodicamente verificati di competenza e correttezza. E poiché la avvocatura è solo una delle componenti di un “servizio giustizia” disastrato, chiede che Governo e Parlamento riformino finalmente l’ordinamento giudiziario, garantendo al cittadino anche la competenza, la laboriosità e la correttezza dei giudici, di carriera ed onorari; e fornisca alla Giustizia tutte quelle dotazioni, di uomini e mezzi, necessarie per assicurare al cittadino il riconoscimento, in tempi ragionevoli, dei propri diritti violati; il che oggi assolutamente non avviene.
Mi auguro che la “Gazzetta” ospiti e solleciti su questi temi un dibattito, quanto mai opportuno per rendere coscienti i cittadini dei problemi della amministrazione della giustizia, dalla cui soluzione dipende in larga misura la libertà e la dignità di ciascuno di noi.
La ringrazio e saluto molto cordialmente Giancarlo Russo Frattasi

(Presidente Camera Civile Bari)

Unione degli Ordini degli Avvocati di PUglia

2007-02-01T09:59:00.000+01:00

Pubblichiamo il testo letto dal Presidente dell'Ordine degli Avvocati di Bari, avv. Francesco Monaco, all'inaugurazione dell'anno giudiziario 2007

RELAZIONE MODIFICHE CODICE DEONTOLOGICO

2007-01-31T11:59:00.000+01:00

MODIFICHE AL CODICE DEONTOLOGICO

2007-01-31T11:57:00.000+01:00

REGOLAMENTO FORMAZIONE PROFESSIONALE

2007-01-31T11:05:00.000+01:00

Pubblichiamo il regolamento per la formazione professionale approvato dal Consiglio Nazionale Forense

CODICE DEONTOLOGICO FORENSE

2007-01-31T10:55:00.000+01:00

Pubblichiamo il codice deontologico forense con le modifiche introdotte il 16.10.99, 26.10.02, 27.1.06 e 14.12.2006.

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 22 dicembre 2006

2006-12-30T00:42:00.000+01:00

Petruzzelli Ordinanza del

PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI

Visto l'art. 5, commi 3 e 4, della legge 24 febbraio 1992, n. 225; Visto l'art. 107 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112; Visto il decreto-legge 7 settembre 2001, n. 343, convertito, conmodificazioni, dalla legge 9 novembre 2001, n. 401; Considerato che il Politeama Petruzzelli di Bari e' uno deimaggiori teatri dell'opera italiani, in considerazione della funzioneculturale formativa e sociale che ha sempre assolto; Considerato che allo stato detta struttura teatrale, e' inagibile aseguito dell'incendio verificatosi il 26 ottobre 1991, ad eccezionedi una porzione ristrutturata e precisamente del foyeur; Considerato inoltre che gli interventi fino ad ora posti in esserehanno consentito solo il recupero di una parte dell'edificio oltre altetto e alla cupola e che nella stessa area sono ancora in corso inecessari lavori di riedificazione e di messa in sicurezza delleparti danneggiate e che la mancata conclusione di questi ultimi destaparticolare preoccupazione anche sotto il profilo del pericolodell'incolumita' delle persone; Tenuto conto, quindi, che sussiste l'ineludibile esigenza diprocedere, al fine di garantire la celere ripresa delle attivita'culturali di pubblico interesse, in termini di somma urgenza, allarealizzazione di un quadro compiuto di interventi tesi ad assicurareil totale recupero funzionale della struttura teatrale; Ritenuto necessario inserire tutti gli interventi occorrenti etutte risorse economiche a disposizione nell'ambito di un'unicaprocedura di gara per la scelta del soggetto affidatario, assicurandonel contempo la trasparenza delle procedure per incoraggiare lamassima partecipazione dei concorrenti; Vista la nota del Ministero per i beni e le attivita' culturali del15 dicembre 2006; Visto il decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, convertito, conmodificazioni, dalla legge 24 novembre 2006, n. 286, ed inparticolare l'art. 2, commi 105, 106 e 107; Tenuto conto, in particolare, che il contributo previsto dall'art.2, comma 107 dalla predetta legge n. 286/2006, pari a 8.000.000,00 dieuro, sara' utilizzato, oltre alle risorse gia' finalizzate, allarealizzazione degli interventi di messa in sicurezza e diricostruzione del teatro Petruzzelli di Bari; Considerato che l'ulteriore protrarsi della situazione e'suscettibile di determinare pregiudizi irreparabili alle parti delteatro non definitivamente compromesse dall'incendio, sicche' occorreadottare, in via preventiva, ogni iniziativa utile finalizzata adevitare situazioni di pericolo alle strutture ed ai visitatori; Ritenuto, quindi, necessario, adottare un'ordinanza di protezionecivile in prevenzione ex art. 5, comma 3, della legge n. 225 del1992, con cui disciplinare gli interventi necessari ad assicurarecondizioni di fruibilita' in termini di sicurezza dell'interastruttura teatrale; Vista la nota del Sindaco del Comune di Bari del 19 dicembre 2006con la quale il medesimo ha evidenziato la necessita' di intervenirecon urgenza per la definitiva messa in sicurezza della strutturateatrale che, presentando numerosi punti di criticita' strutturale,nel caso di intense precipitazioni, potrebbe essere definitivamentecompromessa; Acquisita l'intesa della Regione Puglia con la nota del 20 dicembre2006; Su proposta del Capo del Dipartimento della protezione civile dellaPresidenza del Consiglio dei Ministri; D'intesa con il Ministro dei beni e delle attivita' culturali; Dispone: Art. 1. 1. Le opere e gli interventi di cui alla presente ordinanza sonoindifferibili ed urgenti e autorizzano il ricorso alle procedureacceleratorie previste dall'ordinamento giuridico vigente. 2. Per l'attuazione degli interventi di cui al comma 1, l'ing.Angelo Balducci, e' nominato Commissario delegato per fronteggiare lasituazione di criticita' citata in premessa. A tal fine ilCommissario delegato pianifica i necessari interventi finalizzatiall'eliminazione di situazioni di pericolo per le cose e le persone,ponendo in essere i conseguenti atti volti alla realizzazione degliinterventi medesimi, nonche', se del caso, interrompe procedure digara in atto, laddove siano prevedibili tempi di aggiudicazione noncompatibili con l'urgenza delle iniziative necessarie. 3. Per l'espletamento degli interventi di cui al comma 1, ilCommissario delegato si avvale di uno o piu' soggetti attuatori, cuiaffida specifici settori di intervento sulla base di direttive edindicazioni, utilizzando, ove ritenuto necessario, le strutture e lerisorse finanziarie facenti capo alle Amministrazioni dei beniculturali e alle competenti soprintendenze. 4. Per il conseguimento degli obiettivi di cui alla presenteordinanza, il Commissario delegato si avvale di una strutturaall'uopo istituita composta da personale dipendente del Ministero deibeni culturali, nel limite massimo di 5 unita', cui potranno esserecorrisposti gli emolumenti accessori previsti dalla normativa vigentein materia. 5. Per l'attuazione degli interventi di competenza il Commissariodelegato, ove ne ricorrono i presupposti, provvede utilizzando leprocedure d'urgenza previste dall'ordinamento giuridico vigente .... e con questo Buon Anno a tutti

Tutti gli avvocati di bari compatti

2006-12-19T19:23:00.000+01:00

Tutti gli AVVOCATI compatti hanno aderito alla convocazione del CDO di Bari per discutere della proposta di protocollo di udienza da sottoporre alle organiozzazioni dei Magistrati e delle cancellerie.

In assemblea, i "soliti noti" in rappresentanza dei molti iscritti hanno espresso le proprie opinioni, 1/12 dei presenti ha chiesto di disciplinare la vita "nel palazzo" invitando i colleghi ad indossare l'abito processuale "TOGA" così da distinguersi dai molteplici soggetti che frequentano ... a vario titolo... il Palazzo; 1/12 dei presenti ritiene che l'impossibilità di tale iniziativa sia dovuta a "mancanza di sufficenti armadietti"; 1/12 dei partecipanti ritiene invece che non sia il caso di proporre oggi un protocollo di udienza, quando siamo in agitazione per la mancanza di considerazione che tutte le altre parti sociali hanno nei confronti dell'avvocatura.

PROTOCOLLO D'UDIENZA

2006-12-13T09:58:00.000+01:00

Bozza del protocollo d'udienza che sarà discussa nella prossima assemblea del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Bari del 18.12.2006

PROTOCOLLO PER LE UDIENZE CIVILI
TRIBUNALE DI BARI

Il Consiglio dell'Ordine degli Avvocatì dí Bari di concerto con l'Associazione Nazionale Magistrati dì Bari e la collaborazione dell'osservatorio ?Barese sulla Giustizia
Ritenuto
che, perché venga garantito ai cittadini un livello accettabile dí accesso alla tutela dei diritti appare sempre più pressante la necessità di un miglioramento in concreto delle condizioni dì esercizio della giurisdizione
Considerato
Che tale risultato può essere conseguito anche solo ìn virtù di una più intensa, mutua e leale collaborazione tra operatorì di cancelleria avvocati e magistrati
Rilevato
che solo un'accettazione formale delle regole assunte da tutte le componenti professionali cui è affidata la tutela dei diritti pare possa condurre il servizio giustizia, nell'immediato ed ìn concreto, nonostante l'attuale esigúità dì mezzi e risorse a condizioni di maggiore dignità e funzionalità
Tanto premesso propone il seguente
Protocollo per le Udienze Ci vili
I
Le aule, ove è prevìsto lo svolgimento dell'attività d'udienza, presso la quali dovranno essere gíà presenti i fascicoli d'ufficio verranno aperte alle Ore 09.00
II
Le Udienze avranno inizio alle ore 9.30
III
L'udienza è divisa in due fasce orarie?,
- dalle ore 09.30 ore 11.00: per gli adempimenti di cui aglí artt.180 c.p.c. e 183 c.p.c,;
- dalle ore 11.00 sino al termine: per le prime comparizioni per la precisazione delle
conclusioni e per tutte le altre attività che richiedono tempí lunghi di trattazione
IV
I provvedimenti di cancellazione delle cause dal ruolo per La mancata comparizioni delle parti ex artt. 181 e 309 c.p.c saranno adottati al termine dell'udìenza.
V
Il Giudice nell'ordinanza o in qualsiasi altro provvedimento in cui viene disposta una attività da svolgersi in udienza dovrà, per quanto possibile fissare un ororaio preciso per l'inizio della stessa.
VI
Nell'ordinanza di ammissione della consulenza tecnica d'ufficio il Giudice provvederà ove possibile a formula

ELENCO COMMISSSIONI ESAME AVVOCATO 2006/2007

2006-12-07T10:10:00.000+01:00

IN ITALIA SI UCCIDE LA GIUSTIZIA

2006-12-01T10:55:00.000+01:00

NELLO STATO ITALIANO SI UCCIDE LA GIUSTIZIA!!

SENZA GIUSTIZIA NON C'E' DEMOCRAZIA

CONDANNATE LO STATO

Ritira la cartolina presso la sede del Sindacato Avvocati di Bari ed inviale alla COrte Eurpea dei diritti dell'Uomo.

TRIBUNALE DI MODUGNO - ASSEMBLEA DEGLI AVVOCATI

2006-12-01T10:48:00.000+01:00

MARTEDI 5 DICEMBRE
ORE 16,00
AULA A
Tribunale di Modugno

E’ INDETTA L’ASSEMBLEA DEGLI AVVOCATI DEL TRIBUNALE DI MODUGNO PER UN CONFRONTO SUI TEMI APERTI DELLA

NUOVA DISCIPLINA PROFESSIONALE
e
CRISI DELLA GIUSTIZIA

Il sindacato degli avvocati di Bari invita i Colleghi tutti a partecipare all’incontro per un dibattito costruttivo che raccolga UNA RIFLESSIONE APPROFONDITA PER ORIENTARSI SU QUESTIONI DEONTOLOGICHE TARIFFARIE FISCALI E PRATICHE ED INDIVIDUARE SOLUZIONI AI PROBLEMI APPLICATIVI.

Contro i Barbari

2006-11-22T22:23:00.000+01:00

Marcello Veneziani

presenta il suo libro
Bari 24 novembre 2006 ore 18
hotel Excelsior

"FOCUS" Incontri di approfondimento

2006-11-03T11:10:00.000+01:00

24 ottobre 2006 - martedì Anatocismo - Lo stato dell'arte ( Avv. Pasquale Barile)
14 novembre 2006 - martedì Famiglia - aspetti di rilievo sulla L.54/2006 (Avv. Luigi Liberti jr)
12 gennaio 2007 - venerdì Il nuovo codide delle assicurazioni (Avv. Antonello Schiavoni)
9 febbraio 2007 - venerdì Privacy ed antiriciclaggio: adempimenti e problematiche per gli avvocati (Avv. Pasquale Barile)
9 marzo 2007 - venerdì La riforma delle esecuzioni mobiliari ed immobiliari(Avv. Luigi Pansini)

FOCUS : Incontri di Approfondimento

2006-10-16T10:50:00.000+02:00

:Sciopero:(???) diamo contenuto alla protesta

2006-09-29T04:01:00.000+02:00

La speranza che finalmente gli Avvocati comincino a parlare un linguaggio sindacale ha fatto timidi passi. Ma la lettura della mozione dell’ultimo Congresso Forense, pur contenendo apprezzabili segni di migliore percezione dell’attività rivendicativa a favore della Categoria, appare ancora inquinata da un approccio “vecchio” ai problemi.
Troppi principi enunciati, poche proposte e richieste concrete, e spesso avanzate timidamente in maniera approssimativa e senza adeguata approfondita motivazione.
Per richiedere una piattaforma di trattativa è necessaria innanzi tutto un’analisi del mercato e della situazione in cui la categoria si trova ad operare.
Nella attuale realtà europea emergono esigenze, comportamenti e regole nuove alle quali è necessario adeguarsi per restare sul mercato.
- La difesa dei minimi, la lotta al patto di quota lite, il contrasto alla pubblicità professionale, la contrarietà alle associazioni professionali multidisciplinari mal si conciliano con la realtà che si presenta nel nuovo scenario internazionale in cui ampia è la presenza di Studi stranieri. Questi, con nuovi approcci alle modalità di prestazione dei servizi legali, impongono con forza la loro presenza sul mercato globale, di cui il nostro orticello è venuto a far parte.
Nell’immaginario collettivo la difesa di principi non più attuali può quindi apparire una lotta ad oltranza di veri o presunti privilegi acquisiti, snaturando il senso stesso della protesta e suscitando più antipatie che consensi.
- Nella mozione si fa menzione del ruolo del professionista-avvocato. Ma appare solo un accenno alla funzione sociale dell’Avvocatura il cui compiuto riconoscimento deve portare ad una richiesta forte di un’area di competenze da individuare come riservata ai giureconsulti perché è nell’interesse della collettività stessa che tali competenze vengano valorizzate, sia nella fase di difesa, che nella fase di prevenzione dei conflitti. Essenzialmente in queste due fasi va visto il ruolo dell’Avvocatura come categoria professionale capace di assicurare la legalità diffusa. Ma tale richiesta di riconoscimento di competenze riservate non è chiaramente espressa.
- Troppo timido, poi, l’accenno alla Magistratura onoraria. Se oltre il 50% dei nuovi processi civili ricade nella competenza dei giudici onorari, agli stessi va riconosciuta dignità ordinamentale con partecipazione ad ogni livello, anche di C.S.M., all’organizzazione della Magistratura con adeguata collocazione sistematica proprio nelle norme dell’ordinamento giudiziario. Per evitare che si attesti in un precariato sottopagato, nemico della migliore qualità, e diventi invece anche una fucina per la formazione e l’accesso di avvocati ai concorsi per nuovi Magistrati togati, arricchendone la categoria con persone che abbiano esperienza di vita e, quindi, migliori capacità di giudicarla.
- Ancora più timida la richiesta di una diminuzione dell’aliquota IVA sulle parcelle.
Il problema è molto più vasto e va inquadrato nel dovere dello Stato di rendere giustizia.
E da questo dovere, posto nell’interesse della collettività lo Stato non può trarne fonte di guadagno, rientrando nei suoi compiti essenziali.
Riguarda sia l’IVA, sia l’imposta di registro sugli atti giudiziari. Quest’ultima si riferisce ad atti che certamente non costituiscono un indice di capacità contributiva, richiesta per l’applicazione di imposte, né un servizio con controprestazione, presupposto per l’applicazione di una tassa, dato che il render giustizia appartiene ad uno degli obblighi fondamentali dello Stato, finalizzato all’attuazione di diritti soggettivi e controbilanciato dall’esistenza del divieto della giustizia privata, il cui esercizio costituisce solo e soltanto un dovere.
Non sono tanto visionario da non comprendere che in questo momento non ci sono le condizioni per ottenere una immediata e completa esenzione da IVA delle prestazioni svolte dall’Avvocatura, anche se la difesa della libertà o dei diritti civili non è da meno alla cura del raffreddore, attività esentata da imposizioni per la sua rilevanza sociale.
Ma il problema dell’imposizione tributaria sui servizi resi per la giustizia non può ulteriormente essere trascurato ed è dovere proprio dell’Avvocatura porlo nella sua interezza.
Il dibattito su tali argomenti si è già ampiamente sviluppato in altri paesi della stessa Comunità Europea (cfr. Francia e Germania).
Non è nuovo neppure in Italia. «La giustizia, standosi al rigore dei principii, esser debbe gratuita; è il primo e più sacro debito dell’autorità sociale». Così nel commentario Mancini-Pisanelli-Scialoia del codice di procedura civile per gli Stati sardi del 1855! Ed ancora in Riv. dir. finanz., 1937, 359, Einaudi ebbe a scrivere: «Come le spese della difesa nazionale e della sicurezza pubblica, la spesa della giustizia è tipica di quelle che debbono essere ripartite con l’imposta su tutti, perché non si conosce chi ne sia avvantaggiato in modo particolare e in quale misura ... Al litigante non è logico far pagare qualcosa (tassa, in qualunque modo congegnata, di bollo o di registro o altra) in aggiunta alle imposte che egli già pagò, come cittadino, per mettere in grado lo Stato di esercitare l’ufficio suo».
Pare invece rimasto un fatto episodico ed isolato l’obiettivo irrinunciabile della defiscalizzazione dei processi e la tendenziale gratuità della giustizia riaffermato (molto timidamente e senza sufficiente rilievo) nel documento conclusivo della conferenza nazionale dell’avvocatura italiana tenutasi a Pisa dal 4 al 6 dicembre 1998.
- Anche l’ordinamento professionale richiede che sia assicurata l’indipendenza dell’Avvocato dal Cliente, l’accesso mirato fin dall’inizio degli studi universitari. Mentre sul secondo punto vi è una chiara presa di posizione, l’altro problema non è affatto percepito. Sussistendo con l’attuale legge professionale l’incompatibilità dell’esercizio della professione con ogni forma di lavoro subordinato. Anche quando questo si svolge alle dipendenze di altro Avvocato o di associazioni di Avvocati. Ostacolando ogni possibilità per i Professionisti di investire in “menti” e crescere, come è consentito in altre realtà che da tali condizioni traggono vantaggio per crescere e schiacciare la concorrenza di chi non riesce ad approntare strutture adeguate alle nuove richieste del mercato. Aggiungasi che coniugando l’indipendenza dell’Avvocato dal Cliente con la necessità di individuare un’area di competenze professionali per gli iscritti all’albo vengono poste in discussioni categorie iscritte nel cosiddetto albo speciale, che non garantisce, con grave dubbio di legittimità, soprattutto l’indipendenza dell’attività di difesa processuale. Attività da affidare in tali casi all’Avvocatura dello Stato, che tale indipendenza meglio garantisce, nella quale potranno eventualmente trovare collocazione parte degli iscritti all’albo speciale.
- Restando nell’ambito dell’ordinamento professionale non si può sorvolare su una richiesta di ampliamento delle sfere di azione, anche nell’ottica del “cittadino consumatore” (oltre che per tutelare una categoria che ormai scoppia per numero). Se si vuole promuovere liberalizzazione perché non consentire all’Avvocato di autenticare la firma del proprio Cliente su un atto negoziale redatto per conto dello stesso?
- Questi aspetti non hanno una chiara individuazione nelle mozioni Congressuali.
Né forte coerente e prevalente presa di posizione nelle motivazioni dell’astensione.
E’ evidente che la Categoria tutta ne deve prima avere chiara consapevolezza per poter poi avanzare le sue rivendicazioni.
- Se tale consapevolezza manca è anche colpa di tutte le Associazioni adagiate su minimale partecipazione, stante la sproporzione tra numero di aderenti alle Associazioni e componenti una categoria che ha superato i 170.000 iscritti. Concentrandosi su una pur apprezzabile elaborazione sistematica finiscono per relegarsi in una sfera dalla quale non colgono, o non sanno cogliere, gli aspetti più mobilitanti, necessariamente concreti e più direttamente sentiti quali ostacoli dalla categoria. Conseguentemente non riescono ad acquisire un consenso diffuso che provochi anche partecipazione attiva.
E’, quindi, necessario che si svolga prima un migliore confronto all’interno della categoria tutta, perchè acquisti consapevolezza dei problemi, li senta “suoi” e si mobiliti per riaffermarli. Superando l’isolamento delle Associazioni con il diretto continuo e coordinato confronto tra le stesse. Poi è necessario proporre, con gradualità e non in maniera alluvionale, azioni concrete e possibili, che sappiano provocare la condivisione anche della collettività e, quindi, anche la mobilitazione di tutti.
Lo so. Sono vecchio (almeno anagraficamente) e mi ripeto.
Ma non è vana la ripetizione se produrrà consapevolezza e riflessione, almeno di uno.
Si svecchino almeno le idee, visto che, rivedendo la scarsa affluenza alle Assemblee, pare non si sia ancora riusciti a svecchiare chi le esprime.
Silvano Salani

COMUNICAZIONI

2006-09-28T12:37:00.000+02:00

COMUNICAZIONE N. 1

Il giorno 2.10.2006 presso l'Aula Magna dell'Università degli studi di Bari si terrà l'incontro Governo - Avvocati - Magistratura - Prove di dialogo.
In considerazione dell'importanza dei temi dibattuti partecipanti numerosi.
Il Segretario
Avv. Francesco Amodio

COMUNICAZIONE N.2Il giorno 12 ottobre 2006 si terrà una manifestazione nazionale di protesta dell'avvocatura e delle altre professioni.
Il Sindacato è disponibile ad organizzare il viaggio di andata e ritorno in pullman, prenotatevi presso la segreteria entro il 6.10.2006
La partenza sarà fissata in tempo utile per garantire l'attivo in Roma per le ore 10,00.
Il Segretario
Avv. Francesco Amodio

Idee chiare (e condivise) su come dovrà essere il futuro dell'avvocato

2006-09-26T14:54:00.000+02:00

Raggiunto il traguardo di una mozione che vede d'accordo Cnf, Oua e Cassa forense. Riforma dell'ordinamento: ribadita la distinzione fra tutte le attività professionali e quelle d'impresa

Riforma dell'ordinamento professionale, l'Avvocatura sabato scorso durante il Congresso nazionale ha approvato una mozione condivisa dal Cnf, dall'Oua e dalla Cassa forense che traccia le linee guida da seguire nel processo di modernizzazione della professione legale (la mozione è qui leggibile nei documenti correlati).Gli avvocati, tuttavia, con una mozione politica finale hanno anche definito il calendario delle agitazioni e dato mandato all'Organismo politico di proclamare due settimane di sciopero cadenzate fino a dicembre. Il 12 ottobre prossimo l'Avvocatura si asterrà dalle udienze prendendo parte a Roma alla manifestazione unitaria di tutti i professionisti. Inoltre, lo sciopero proseguirà dal 13 al 18 novembre e dall'11 al 16 dicembre. Si prevedono, infine, ulteriori forme di protesta, secondo le modalità decise dagli ordini territoriali

Il Congresso ha anche invitato i legali a una grande assemblea di tutta l'Avvocatura che si terrà nella capitale il prossimo 16 dicembre. Gli avvocati chiedono quindi al Governo e al Parlamento di provvedere alla sospensione dell'efficacia di alcune norme del decreto Bersani, per il tempo strettamente necessario alla concertazione ed emanazione della legge di riforma degli ordinamenti professionali e di quello forense in particolare.La mozione di riforma dell'Ordinamento professionale. Quanto alla riforma dell'ordinamento professionale nella mozione approvata sabato scorso a grande maggioranza dai delegati, l'Avvocatura ha ribadito la distinzione fra tutte le attività professionali e quelle d'impresa, sottolineando la specificità, l'autonomia e l'indipendenza del legale, la cui funzione e il cui ruolo sono costituzionalmente rilevanti. E proprio per difendere queste specificità che sono a garanzia della libertà dei cittadini che l'Ordine forense deve continuare a esistere.La riforma delle professioni, che va approvata entro l'anno partendo dai progetti di legge già depositati in Parlamento, dovrà garantire il miglioramento della qualità professionale degli avvocati, intervenendo sulla struttura della facoltà di Giurisprudenza. Quanto alle specializzazioni e alle relative forme di pubblicità informativa, spetterà alla normativa professionale stabilirne le modalità di acquisizione e di mantenimento. In quest'ambito vanno previsti sistemi efficaci di formazione permanente. Il sistema delle tariffe va difeso, pur semplificandolo per renderlo meglio comprensibile ai cittadini, mantenendo anche i minimi obbligatori per le prestazioni relative alla difesa dei diritti e degli interessi. Per cui le tariffe minime devono essere considerate obbligatorie almeno fino a quando le controversie non saranno definite in sede europea.Quanto al cosiddetto patto di quota lite, "liberalizzato" dalla legge Bersani, il divieto dovrà essere conservato, soprattutto a tutela dei cittadini più deboli che non sono in grado di far valere le proprie ragioni. Tuttavia, nella proposta messa a punto dall'Avvocatura, questa preclusione potrebbe essere superata per alcune materie specifiche (famiglia), a condizione, però che i limiti siano precisi e le sanzioni severe. La pubblicità informativa sul servizio offerto e sui costi delle prestazioni, almeno in una fase iniziale, dovrebbe passare da un controllo preventivo del Consiglio dell'Ordine per verificare veridicità e correttezza dei messaggi. La mozione dell'Unione Triveneta. Il Congresso, inoltre, ha anche approvato la mozione presentata dall'Unione triveneta dei Consigli dell'ordine degli avvocati che, tra le altre cose, ha riaffermato "la piena legittimità della protesta fin qui portata avanti dagli Avvocati in ogni sua manifestazione a fronte della lesione dei valori essenziali, anche costituzionalmente tutelati, della Giustizia e della professione e ponendo fin d'ora in evidenza un programma di nuove forme di protesta da attuare in ipotesi di mancato preventivo confronto" (il documento è qui leggibile nei correlati allegati).Inoltre, il XXVIII Congresso nazionale forense ha approvato anche una raccomandazione dal tema "L'avvocato nella giurisdizione, oltre la giurisdizione" .Soddisfatto Bruno Sazzini, il segretario generale dell'Anf, per "la riaffermazione della centralità del Congresso, quale unico momento di determinazione della volontà dell'Avvocatura" e per la partecipazione ai lavori dell'Aiga ma anche per l'intervento del Presidente delle Camere penali, Ettore Randazzo.

Questo è quanto Diritto e Giustizia Pubblica sul Congresso di Roma

Io non posso dirmi soddisfatto

avv. Giuseppe Santo Barile

25000 euro a carico dell'avvocatura unita

2006-09-25T12:41:00.000+02:00

25000 euro a carico di tutit gli avvocati è il risultato della delibera del CNF e degli ordini a seguito della quale l'OUA ha proclamato e promosso una astensione dalle udienze impropriamente chiamato SCIOPERO.
Tutti gli avvocati, così si sono giocati credibilità (il mancato rispetto delle norme incide sulla conoscenza delle stesse?) e sulla futura proposizione di ulteriori forme di manifestazione della volontà.
E allora facciamo come pochi avvocati hanno il coraggio di fare
Uniamoci, agitiamoci, ma RISPETTIAMO LA NORMATIVA!! Maurizio De Tilla ha avuto il coraggio e pochi altri lo hanno seguito INDOSSIAMO LA TOGA come segno di distinzione, di classe e di apparteneza.
Uniamoci coraggiosamente nelle aule e difendiamo la libertà dei nostri clienti che si esplicita attraverso la nostra azione congiunta.
URLIAMO in silenzio IN TOGA quotidianamente, rispettiamo la normativa e da domani mattiana APPLICHIAMO PEDISSEQUAMENTE IL CODICE DI RITO!!
Le uniche attività che dobbiamo svolgere sono quelle PER CUI è PREVISTA UNA VOCE NELLA TARIFFA promossa dal CNF e approvata dal MINISTRO, ormai scaduta e non rinnovata!!!!!
Avv. Giuseppe Santo Barile

LIBERALIZZAZIONE DELLE PROFESSIONI TRA REALTA’ E SUGGESTIONE

2006-09-15T10:21:00.000+02:00

Molto è stato scritto sul decreto Bersani di liberalizzazione delle professioni, circa il metodo e il merito per cui non appare opportuno ripetere gli argomenti, quanto piuttosto tentare una riflessione che evidenzi come il decreto porterà di fatto, almeno per la professione forense, ad un risultato antitetico a quello che si intendeva perseguire.

Dispiace che questo provvedimento abbia le caratteristiche dell’esemplarità (cioè dell’atto con cui l’Esecutivo, nei primi 100 giorni, vuole dare un segnale di novità, specularmente a quanto fece il governo precedente il cui totem fu l’abolizione dell’imposta di successione) che non permette un dialogo ragionato, senza arroccamenti di segno opposto (nulla si cambia e nulla si discute).

Passiamo ad una rapida analisi dei punti di criticità e partiamo dall’abolizione della inderogabilità dei minimi di tariffa.

Se può apparire ragionevole l’affermazione che la sussistenza dei minimi di tariffa non è in sè segno di qualità della prestazione, è anche vero il contrario, e cioè che il minor prezzo in sè non permette l’identificabilità ex ante di una prestazione di qualità.

È difficile per la realtà professionale italiana, composta per la maggior parte da studi piccoli, come si ricava dal censimento ISTAT 2001 che indica in 600.000 le imprese attive nelle professioni prevalentemente con organizzazioni minime (445.000 su 600.000), sintetizzare nella mera esposizione del prezzo il costo necessitato per l’organizzazione dello studio (adeguamento alla privacy, investimento in tecnologia, ecc.) e per l’aggiornamento e la formazione continua.

Il vero limite della norma, però, consiste nella lesione del diritto di difesa, laddove, in materia giurisdizionale, si pone come oggettivo ostacolo all’accesso dei cittadini al processo, quindi alla tutela dei diritti, e, per altro aspetto, nella mancanza di garanzia per i non abbienti attraverso il gratuito patrocinio, ponendo così una questione di democrazia assai concreta.

In materia civile, infatti, il sistema è strutturato in modo che la parte vittoriosa, o il creditore, sia tenuto indenne, salvo motivata decisione contraria da parte del giudice, dalle spese di giustizia, rispondendo ciò, come più volte sostenuto dalla Cassazione, al dettato dell’art. 24 Costituzione.

Nell’assoluta mancanza di regolamentazione vi è il concreto pericolo che la Giustizia diventi privilegio di pochi per la possibilità di imporre al soccombente il pagamento di una parcella convenzionalmente stabilita tra l’Avvocato e il proprio rappresentato o, all’opposto, perché il Giudice, privo di riferimenti, liquidi una somma di molto inferiore a quella concordata tra la parte vittoriosa e il suo Avvocato.

Oltre a ciò si privilegiano i contraenti forti (banche, assicurazioni, grandi imprese, ecc.) che, utilizzando, come già parzialmente avviene ora (cosa nota!), avvocati convenzionati ai limiti inferiori di tariffa, possono permettersi resistenze giudiziarie strumentali nei confronti dei singoli cittadini che dovranno pagare quanto concordato con il proprio legale, aumentando così il proprio potere effettivo a scapito della collettività.

Occorre, pertanto, che almeno per le tariffe giudiziali vengano mantenuti i minimi, così da fornire all’Autorità giudiziaria i “binari”, secondo la definizione di Calamandrei, su cui indirizzare la scelta per un’equa parametrazione del costo di accesso e utilizzazione della Giustizia.

Questo corrisponde anche all’attualità di molti paesi europei, come in Francia e in Germania, mentre il richiamo all’Inghilterra è scorretto laddove non specfica la divisione delle funzioni tra solicitor e barrister: le regole più elastiche e liberali, come la possibilità di proporre assistenza legale nei supermercati, valgono per il primo, una sorta di consulente giuridico, ma non per il secondo, l’avvocato della difesa avanti alle Corti.

Appare, quindi, necessario che l’abrogazione dei minimi non riguardi le prestazioni giudiziarie degli avvocati per consentire al Giudice, al privato nel caso di recupero crediti o alla Pubblica Amministrazione l’indicazione esatta dei compensi spettanti per l’esercizio della difesa.

Lo stesso ragionamento è utilizzabile per il gratuito patrocinio, per garantire una prestazione dignitosa per gli assistiti e non un simulacro di difesa come avveniva nel passato per le difese d’ufficio gratuite.

Sempre che sia corretta l’interpretazione della norma in tal senso, appare inopportuna anche l’abrogazione del divieto del patto di quota lite che a tutt’oggi esiste tanto in Germania che in Francia.

Invero, il rischio della co-interessenza del difensore può essere a scapito dell’assistito perché allettato più dalla ricerca del tornaconto personale che dalla tutela integrale dei diritti della parte.

Se il divieto dovesse essere derogabile, andrebbe comunque contenuto nei limiti delle tariffe di cui sopra, in una misura percentuale massima prefissata, credito incedibile, con forma scritta obbligatoria.

Anche la pubblicità, se non accompagnata da una chiara indicazione dei limiti di carattere generale, può essere più un elemento di distorsione che di orientamento nella scelta del consumatore, per cui dovrebbero valere alcune indicazioni di minima come il divieto di nominare i clienti, di promettere risultati, di vantare specializzazioni non possedute o accertate, con modalità che siano pertinenti allo svolgimento della professione.

La sponsorizzazione di concerti, l’elencazione dei clienti, la presenza costante sui giornali sono forme anomale a cui assistiamo da parte di molti studi legali che si assumono prestigiosi, in ciò non censurati né richiamati, a quanto risulta, da nessuno al rispetto delle regole deontologiche.

Non è questo il corretto utilizzo della forma pubblicitaria.

Anche l’abrogazione del divieto di fornire servizi professionali di tipo interdisciplinare trova il limite nella specificità della professione forense, legata comunque a un obbligo di rispetto del segreto professionale e di rapporto fiduciario con il cliente che mal si concilia con le altre professioni che questi obblighi non hanno.

Molte altre misure, poi, che riguardano la parte anti-elusione ed evasione si assommano alla distorsione sopra provocata dalla cosiddetta liberalizzazione del decreto Bersani, rendendo ancora più concreto il pericolo di mancata fruizione dei cittadini della giustizia, elemento caratterizzante il tasso di democraticità di un sistema politico.

In breve sintesi: l’obbligo del conto professionale, che già in precedenza esisteva per i contribuenti che avessero scelto la contabilità ordinaria, appare un grazioso omaggio al sistema bancario, questo sì non concorrenziale e privo di trasparenza; l’obbligo di non ricevere i pagamenti in contanti non ha alcun effetto pratico (non si diventa virtuosi per decreto) e danneggia la parte di popolazione meno abbiente o precaria (si pensi agli irregolari, ai clandestini ecc.) che non ha la possibilità di usufruire dei servizi bancari; l’aumento indiscriminato e non proporzionato dei contributi a carico delle parti, con l’estensione della solidarietà nel pagamento ai difensori, è disincentivante per l’assunzione della difesa di soggetti economicamente deboli e presenta anche dubbi di costituzionalità ove siano coinvolti diritti fondamentali.

Si potrebbe continuare: la diminuzione delle spese di giustizia, l’inefficienza dell’apparato giudiziario, eccetera, sono tutti aspetti che vedono l’avvocatura creditrice nei confronti dello Stato, incapace di dare una risposta rapida certa e ragionevole.

E allora domandiamo se veramente la liberalizzazione evocata sia tale; se veramente vi è un disegno riformatore serio del sistema giustizia; se veramente la risposta è finalizzata alla tutela dei consumatori.

Per avere una vera riforma dobbiamo modificare l’ordinamento professionale, creando dei meccanismi che rendano effettivi la verifica della professionalità, della qualità e del rispetto delle regole deontologiche da parte dei Consigli degli Ordini, che, abbandonata ogni velleità di rappresentanza politica e di confusione dei ruoli, devono rispondere in termini di efficienza all’interesse pubblico.

Vi è anche un grande spazio per le associazioni, specialistiche e non, che, attraverso percorsi formativi e di aggiornamento, possano certificare la qualità degli aderenti, e così legittimino, senza costituire cartello d’impresa, un sistema tariffario convenzionale collegato a una prestazione di accertata qualità con metodi trasparenti e di preordinata informazione del cliente.

Ai Consigli degli Ordini rimarrebbe il compito di valutare la correttezza e la concretezza delle prospettazioni delle associazioni accreditate, introducendo un elemento di controllo a monte in una concorrenza che avverrebbe poi a valle, nella pluralità delle offerte certificate in favore dei cittadini

Così si riuscirebbe a coniugare una spinta alla liberalizzazione senza sacrificare il diritto di difesa e di accesso alla Giustizia.

Come prima cosa è necessario cominciare da una ricognizione all’interno della professione e a riconoscere le specificità, ad esempio, tra la mera attività di consulenza e la difesa tecnica in giudizio in qualsiasi sede, pubblica o privata, e da qui elaborare il grado di tutela necessario nei singoli ambiti per la collettività, con una diversificazione delle regole sulla pubblicità, sulle tariffe, sulla deontologia, ecc.

Una riforma meditata, quindi, con l’invito rivolto anche ai sostenitori della liberalizzazione come panacea di tutti i mali di essere scevri da pregiudizi ideologici, ma accostarsi alle ragioni delle professioni, in primis quella forense, con disponibilità al dialogo e la sensibilità attenta ai valori costituzionali coinvolti.

Avv. Bruno Sazzini

Segretario Generale ANF

Ordine Avvocati Bari assemblea 15 settembre

2006-09-14T09:05:00.000+02:00

delibera del 26 luglio 2006 - Indetta assemblea degli Iscritti per il giorno 15 settembre 2006
Il consiglio nella seduta del 26 luglio 2006 ha deliberato di indire l'assemblea degli iscritti per il giorno 15 settembre 2006 ore 10.00, sala Consiglio dell'Ordine sul seguente ODG
INIZIATIVE CONSEGUENTI AD D.L. 223/20062.
CONGRESSO NAZIONALE FORENSE DI ROMA DEL 21-24 SETTEMBRE 2006:

proposte dell'Ordine di Bari
L'assenza alla assemblea equivale a ratifica dell'operato dei partecipanti.............
avv. Giuseppe Santo Barile

Astensione udienze settembre

2006-09-08T12:37:00.000+02:00

La Giunta dell’Organismo Unitario dell’Avvocatura Italiana,

richiamate

le proprie precedenti deliberazioni del 5 luglio 2006 e del 21 luglio 2006, con le quali è stata deliberata l’astensione dalle udienze civili, penali, amministrative e tributarie rispettivamente per i giorni dal 10 al 21 luglio 2006 e per i giorni 24, 25 e 28 luglio 2006, in segno di protesta in relazione ai provvedimenti introdotti con il D.l. 4 luglio 2006, n. 223;
premesso,
che l’Assemblea generale degli Ordini Forensi riunitasi in Roma il 21 luglio 2006 ha deliberato l’astensione anche per i giorni 18, 19, 20, 21 e 22 settembre 2006, in difetto di sviluppi che avessero tenuto adeguatamente conto delle ragioni manifestate dall’Avvocatura;

ritenuto

che il D.l. n. 223/06 è stato successivamente convertito dalla legge 4 agosto 2006, n. 248, con modificazioni ben lontane da quelle richieste ed attese dall’Avvocatura e comunque del tutto insoddisfacenti;

Ritenuto altresì

che, come emerso nell’Assemblea generale degli Ordini e delle Associazioni del 6 settembre 2006, si stanno moltiplicando iniziative assunte o preannunciate da esponenti di rilievo dell’attuale maggioranza di governo, connotate da una marginalizzazione ed uno svilimento della professione forense sempre più significativi, quali l’approvazione del regolamento di esecuzione del c.d. indennizzo diretto, la ripresa del progetto delle class actions, la pubblicazione della disciplina attuativa della normativa sulla conciliazione in materia societaria, nonché le minacce dell’autonomia e dell’indipendenza dell’apparato previdenziale forense;

preso atto

che nell’Assemblea generale degli Ordini e delle Associazioni del settembre 2006 è stata non solo ribadita la determinazione di riprendere le forme di protesta nei modi già individuati, ma è stato altresì deciso di protrarre l’astensione anche per il giorno 23 settembre 2006, al contempo reiterando le richieste e le iniziative volte alla più sollecita discussione ed approvazione della riforma delle professioni e dell’ordinamento professionale forense;

ritenuto

che occorre dunque procedere alla formale proclamazione della prosecuzione dello stato di agitazione dell’intera Avvocatura italiana e dell’astensione dalle udienze civili, penali, amministrative e tributarie per i giorni 18, 19, 20, 21, 22 e 23 settembre 2006, facendo naturalmente salva la trattazione degli affari civili, penali, amministrativi e tributari di cui agli artt. 4 e 5 della Regolamentazione citata;

delibera di proclamare

l’astensione dalle udienze civili, penali, amministrative e tributarie per i giorni 18, 19, 20, 21, 22 e 23 settembre 2006; è fatta salva la trattazione degli affari civili, penali, amministrativi e tributari di cui agli artt. 4 e 5 della Regolamentazione citata.

Decreto legge Bersani

2006-09-07T13:13:00.000+02:00

CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE

Osservazioni sulla interpretazione e applicazione del d.l. 4 luglio 2006, n. 223 (in G.U. n. 153 del 4 luglio 2006),coordinato con la l. di conversione 4 agosto 2006, n. 248 (in G.U. n. 186 dell’11 agosto 2006 – Suppl. Ord. n. 183) recante: «Disposizioni urgenti per il rilancio economico e sociale, per il contenimento e la razionalizzazione della spesa pubblica, nonché interventi in materia di entrate e di contrasto all’evasione fiscale.».
1.Premessa.
La nuova disciplina – al di là delle sue connotazioni di politica istituzionale e di politica del diritto, oltre che di carattere strutturale che investono direttamente la nostra professione – involge aspetti civilistici e aspetti deontologici riguardanti tra l’altro la determinazione del compenso professionale, il patto di quota lite, la pubblicità informativa, le associazioni e le società professionali.
La nuova disciplina dovrebbe avere natura transitoria, tenendo conto di tre fattori:
(i) le prossime pronunce della Corte di Giustizia riguardante la legittimità delle tariffe obbligatorie quale compenso per l’attività stragiudiziale forense e la legittimità del divieto della libera negoziazione del compenso professionale forense;
(ii) l’eventuale pronuncia della Corte costituzionale, ove essa fosse investita della questione di costituzionalità dell’art. 1 della l. di conversione e dell’art. 2 del decreto legge in epigrafe;
(iii) l’esito del processo di riforma della disciplina forense, che si avvierà con la ripresa autunnale dinanzi alle Camere,con gli esponenti governativi , anche sulla base degli esiti del Congresso di Roma.
Poiché è lecito ritenere che i tempi delle vicende sub (i),(ii),(iii) saranno tendenzialmente lunghi, occorre riflettere sulle questioni interpretative e applicative della disciplina entrata in vigore nel testo convertito.
2. Norme legislative e norme deontologiche
La premessa dell’analisi muove da un presupposto fondamentale: la coesistenza di norme di legge e di norme deontologiche; le norme di legge possono abrogare norme deontologiche (come quelle forensi) aventi natura di norme primarie, ma di origine consuetudinaria; in ogni caso, anche se si potesse sostenere la loro equiparazione totale, si dovrebbe applicare il principio della posteriorità della nuova disciplina rispetto alla normativa deontologica ( che data, nella sua ultima versione, dal 27 gennaio 2006). Le due categorie di norme non sono però tra loro sovrapponibili, in quanto la legge ordinaria, come quella in esame, ha effetti erga omnes, mentre le norme deontologiche riguardano soltanto i soggetti esercenti l’attività professionale forense. In più, le norme deontologiche, per loro natura, possono essere più restrittive delle norme ordinarie, in quanto riflettono valori etici il cui ambito di applicazione può essere più ampio di quello della norma ordinaria. .... (continua su) http://www.consiglionazionaleforense.it/files/4027/C-22%202006.pdf

DPS Gratis grazie all'avv. Condello

2006-08-08T15:50:00.000+02:00

Anche l'avv. Condello ha messo a disposizione di tutti un software che coadiuva il professionista anella redazione del Documento Programmatico della Sicurezza, così si può approfittare dell'estate per completare, o rivedere le misure di sicurezza adottate dal professionista per tutelare i propri clienti (e quindi i propri denari)
Avv. Giuseppe Santo Barile

Agenzia delle Entrate chiarimenti sul dl 223/06

2006-08-08T15:30:00.000+02:00

Circolare n. 28 del 04.08.2006

Oggetto: Decreto-legge n. 223 del 4 luglio 2006

7 OBBLIGHI CONTABILI ESERCENTI ARTI E PROFESSIONI (ART. 35, COMMA 12 E 12-BIS)L'articolo 35, comma 12, del decreto introduce modifiche all'articolo 19 del decreto del Presidente della Repubblica del 29 settembre 1973, n. 600, riguardante le scritture contabili degli esercenti arti e professioni.

Più precisamente, come chiarito anche dalla relazione di accompagnamento al citato decreto, le nuove regole impongono i seguenti obblighi contabili:- i contribuenti esercenti arti e professioni devono tenere uno o più conti correnti bancari o postali utilizzati per la gestione dell'attività professionale. Tali conti devono essere utilizzati per compiere prelevamenti per il pagamento delle spese sostenute e per far affluire obbligatoriamente i compensi riscossi nell'esercizio della funzione professionale (nuovo comma 3 dell'articolo 19 del DPR n. 600 del 1973);- i compensi devono essere riscossi solo mediante strumenti finanziari tracciabili e non in contanti, fatta eccezione per somme unitarie inferiori a 100 euro (nuovo comma 4 dell'articolo 19 del DPR n. 600. del 1973).In merito al limite dei 100 euro, si segnala che, il comma 12-bis, dell'articolo 35 in commento, inserito dal Senato in sede di conversione del provvedimento, prevede che detto limite si applichi solo a partire dal 1 luglio 2008.Dall'entrata in vigore della legge di conversione del decreto e sino al 30 giugno 2007 il limite al di sotto del quale i compensi possono essere incassati in contanti è fissato in 1000 euro.Per il periodo compreso tra il 1 luglio 2007 e il 30 giugno 2008, infine, il limite è stabilito in 500 euro.Alla luce delle modifiche apportate dalla legge di conversione del decreto, è da ritenere che l'obbligo di riscuotere i compensi in argomento mediante strumenti finanziari "tracciabili", nei limiti appena richiamati, decorre dalla data di entrata in vigore della predetta legge di conversione. Per quanto riguarda l'ambito oggettivo di applicazione della disposizione in commento, si fa presente che gli strumenti finanziari utilizzabili per la riscossione dei compensi conseguiti nell'esercizio dell'attività professionale sono quelli appositamente individuati dall'articolo 35, comma 12, ovvero:- gli assegni non trasferibili;- i bonifici;- le altre modalità di pagamento bancario o postale;- i sistemi di pagamento elettronico.Per quanto attiene, invece, all'ambito soggettivo di applicazione della norma, si fa presente che i soggetti obbligati a tenere uno o più conti bancari o postali sono quelli di cui al primo comma dell'articolo 19 del DPR n. 600 del 1973, ovvero "Le persone fisiche che esercitano arti e professioni e le società o associazioni fra artisti e professionisti, di cui alle lettere e) ed f) dell'art. 13...".L'articolo 13 del DPR n. 600 del 1973 fa riferimento alle persone fisiche che esercitano arti e professioni, ai sensi dell'articolo 53, commi primo e secondo del TUIR, e alle società o associazioni fra artisti e professionisti di cui all'articolo 5, lettera c), del TUIR.I conti correnti bancari o postali, da tenere obbligatoriamente sia per il prelievo di somme finalizzate al pagamento delle spese sostenute sia per il versamento dei compensi riscossi, non necessariamente devono essere "dedicati" esclusivamente all'attività professionale, ma possono eventualmente essere utilizzati anche per operazioni non afferenti l'esercizio dell'arte o della professione. Né la eventuale annotazione nei conti di operazioni riconducibili nella sfera familiare o extra - professionale è di ostacolo alla corretta applicazione della norma di cui all'articolo 32, primo comma, n. 2), del DPR n. 600 del 1973, secondo cui anche i "prelevamenti" dai predetti conti sono presi a base della rettifica come "compensi" qualora il contribuente non dimostri che gli stessi non hanno rilevanza ai fini della determinazione del reddito.Invero, i contribuenti interessati possono ritenersi sollevati dall'onere di fornire la predetta dimostrazione in relazione a prelievi che, avuto riguardo all'entità del relativo importo ed alle normali esigenze personali o familiari, possono essere ragionevolmente ricondotte nella gestione extra - professionale.

avv. Giuseppe Santo Barile

spetta esclusivamente alla Corte costituzionale il Giudizio di Legittimità

2006-08-07T22:25:00.000+02:00

Ancora un buco nell'acqua la difesa dell'avvocatura dalla scure governativa, ad onta delle richieste della classe forense, il Presidente sbatte la porta in faccia all'Organismo Unitario della Avvocatura, in nome della Costituzione....

Il Presidente della Repubblica, sen. Giorgio Napolitano, ha risposto al documento inviato dall’Oua nel quale si avanzavano dubbi di costituzionalità sul decreto Bersani (Dl 223/2006).
Il Presidente ha informato l’Oua di aver attentamente valutato le tesi avanzate ma di aver ritenuto che non vi fossero i presupposti richiesti dalla Costituzione, né per la mancata promulgazione del decreto legge né per il rinvio alle Camere della legge di conversione.
Nella lettera inviata dal Quirinale si sottolinea come il giudizio definitivo sulla legittimità costituzionale delle norme, nonché sui procedimenti attraverso i quali sono state introdotte nel nostro ordinamento, spetta esclusivamente alla Corte costituzionale.
Michelina Grillo, presidente Oua: «Ringraziamo il Presidente della Repubblica per la sensibilità dimostrata nei confronti delle richieste dell’avvocatura. In particolare, sottolineiamo come il Capo dello Stato abbia ribadito la necessità di prevedere ulteriori approfondimenti e sedi di confronto pacato per assicurare una corretta interpretazione e attuazione delle disposizioni più controverse. Non possiamo che fare nostro il messaggio inviatoci dal Presidente della Repubblica, con l’auspicio che anche il governo mostri attenzione alle parole del Capo dello Stato e instauri un dialogo finora mai attuato nei confronti dell’avvocatura».

Nuovo sito web dell?Ordine degli Avvocati di Bari

2006-07-31T12:18:00.000+02:00

E' on line in forma sperimentale e ancora non completamente attivo il nuovo sito web dell'Ordine delgi avvocati di Bari.
Una nuova apertura alla comunicazione, che modifica lo standard attuale nella speranza di una comunicazione più rapida ed efficente con gli iscritti.
Andate, verificate, e soprattutto comunicate ciò che vi piuace e ciò che non vi piace.

IL CONSIGLIO DELL’ORDINE degli Avvocati di BARI

2006-07-26T19:41:00.000+02:00

IL CONSIGLIO DELL’ORDINE DEGLI AVVOCATI DI BARI

RILEVATO

Che la II sezione penale del Tribunale di Bari, con provvedimento del 12.7.2006, richiamato il comunicato della Commissione di Garanzia del 6 luglio 2006, ha ritenuto che “ la dichiarata astensione dalle udienze non è causa di un legittimo impedimento dei difensori ai sensi dell’art.420 ter c.p.c. per le modalità dell’esercizio dell’astensione” ed ha quindi rigettato la richiesta di rinvio avanzata dai difensori stessi;
che di tale provvedimento è stato dato ampio rilievo dagli organi di informazione, ingenerando, peraltro, equivoche interpretazioni:

OSSERVA

Che. L’art. 2, primo comma, della Regolamentazione provvisoria dell’astensione collettiva degli avvocati dall’attività giudiziaria (Reg. provv.), adottata dalla Commissione di Garanzia per l’attuazione della legge sullo sciopero nei servizi pubblici essenziali con delibera 02/137 nella seduta del 4.7.2002, prevede che l’astensione venga proclamata con preavviso di almeno dieci giorni.
Il terzo comma dello stesso art. 2 stabilisce che l’obbligo di preavviso possa non essere rispettato “nei soli casi in cui l’astensione venga proclamata in difesa dell’ordine costituzionale ovvero per gravi attentati ai diritti fondamentali dei cittadini e alle garanzie essenziali del processo”.
Il quarto comma della stessa norma soggiunge che la prima astensione non possa eccedere la durata di sette giorni.
E che le limitazioni di durata “non si applicano nei casi in cui è prevista la proclamazione dell’astensione senza preavviso”.
Che L’art. 13, lettera d), della legge 12 giugno 1990, n. 146 (Norme sull’esercizio del diritto di sciopero nei servizi pubblici essenziali e sulla salvaguardia dei diritti della persona costituzionalmente tutelati. Istituzione della Commissione di garanzia dell’attuazione della legge), e successive modifiche, stabilisce che la Commissione di garanzia “indica immediatamente ai soggetti interessati eventuali violazioni delle disposizioni relative al preavviso, alla durata massima … e può invitare, con apposita delibera, i soggetti interessati a riformulare la proclamazione …”.
L’art. 4, comma 4-quater della stessa legge prevede che la Commissione di garanzia possa aprire “il procedimento di valutazione del comportamento … delle associazioni o organismi di rappresentanza dei lavoratori autonomi, professionisti o piccoli imprenditori, nei casi di astensione collettiva di cui agli articoli 2 e 2-bis”, con provvedimento notificato alle parti, al quale fa seguito il procedimento stesso.
Che. l’Assemblea generale degli Ordini Forensi in data 5.7.2006, visto l’art. 2, terzo comma, Reg. provv. sopra richiamato e ritenuto “che vista l’indubbia gravità della situazione determinata dall’approvazione del Decreto Legge n. 223/06 e dalle violazioni di diritti e prerogative anche costitituzionalmente protetti, si giustifichi l’esclusione del preavviso”, ha deliberato “un piano generale di mobilitazione dell’Avvocatura che preveda l’astensione dalle udienze civili, penali e amministrative .., dando mandato all’Organismo Unitario dell’Avvocatura ed alle Associazioni Forensi di procedere alla immediata proclamazione della stessa”.
Che. in esecuzione di tale deliberazione l’Organismo Unitario dell’Avvocatura, il 5.7.2006, ha proclamato l’astensione dalle udienze senza preavviso, ai sensi dell’art. 2, terzo comma Reg. provv., nonché senza le limitazioni di cui al quarto comma dello stesso art. 2, “ritenuta la lesività costituzionale, in relazione – principalmente – agli artt. 1, 2, 3, 24, 36 , 41 e 111 Cost., delle disposizioni citate, nonché il grave pregiudizio di diritti fondamentali dei cittadini e la compromissione delle garanzie essenziali del giusto processo, anche con riferimento all’intollerabile ulteriore riduzione degli stanziamenti per il comparto Giustizia, che incide sul processo e sull’esercizio della giurisdizione, riverberandosi negativamente sulla durata dei processi e sull’effettività della garanzie”.

RILEVA INOLTRE

Che, con nota del 6.7.06 la Commissione di Garanzia ha indicato, in via d’urgenza, ai sensi dell’art.17 Lett.d), L.146/90 e successive modifiche, il mancato rispetto del termine di preavviso, non ricorrendo le condizioni per l’esonero dell0o stesso, ed il mancato rispetto del limite di durata di sette giorni, ed ha invitato i soggetti proclamanti a revocare l’astensione ed eventualmente a riproclamarla nel rispetto di tali regole;
che il 7 luglio 2006 vi è stata una audizione del Presidente dell’O.U.A., Avv.Michelina Grillo, presso il Presidente della Commissione di Garanzia e in tale occasione l’Avv.Grillo ha ribadito la legittimità dell’astensione proclamata;
- che successivamente la Commissione di garanzia, ha deliberato di richiedere informazioni in ordine alle astensioni collettive degli Avvocati dalle udienze e dall’attività giudiziaria in corso dal 10 luglio e ha rinviato alla seduta del 19 luglio 2006 la decisione definitiva in ordine alle aperture del procedimento di valutazione;

TANTO PREMESSO

il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bari ritiene, allo stato, che l’esercizio del diritto di astensione dalle udienze da parte degli Avvocati, costituisca legittimo impedimento a parteciparvi e che solo la Commissione di Garanzia è organo titolare del potere di valutazione in ordine alla proclamata astensione.
Ritiene quindi la legittimità delle iniziative di protesta

Avvocati in Piazza contro il DL Bersani

2006-07-24T10:15:00.000+02:00

Da Diritto e Giustizia (articolo completo sul link in alto)
Gli avvocati scendono in piazza e confermano la linea dura

Altri cinque giorni di sciopero a settembre ma le modalità della protesta dividono il mondo forense. Legnini: non si poteva fare di più. Brutti conferma che il dialogo resterà aperto anche se i toni saranno accesi

Gli avvocati scendono in piazza e scelgono la linea dura contro le liberalizzazioni del decreto Bersani. Dopo il corteo spontaneo sotto le finestre del Governo, l'Avvocatura ha deciso di scioperare fino al 25 luglio prossimo, quindi ha deciso di proseguire l'astensione dopo la pausa estiva con cinque giorni di astensione dal 18 al 22 settembre, in concomitanza con il Congresso nazionale forense, in programma a Roma dal 21 al 24 settembre. "Per il governo contiamo meno di panettieri e tassisti. - ha detto Michelina Grillo presidente dell'Organismo unitario dell'avvocatura - Oggi (venerdì, ndr) non hanno trovato il tempo di riceverci. Gli faremo cambiare idea. Intanto ci asterremo fino al 25 luglio e poi dalla prossima settimana non garantiremo più tutti quei servizi che non sono di nostra competenza, ma che lo Stato non è in grado di fornire per far funzionare la macchina giustizia. Così sarà chiaro a tutti che la vera astensione non è quella degli avvocati, ma quella dello Stato nei confronti dei cittadini".
Le modifiche approvate in commissione Bilancio al Senato non hanno fermato la protesta degli avvocati che venerdì scorso si sono dapprima riuniti al cinema Adriano per l'assemblea nazionale, quindi sono letteralmente scesi in piazza dando vita ad un corteo verso Palazzo Chigi. La protesta si è sviluppata durante le due ore di assemblea (talmente affollata che molti avvocati sono restati fuori) fino ad arrivare alla decisione di recarsi davanti a Palazzo Chigi. Alla testa del corteo si distinguevano gli esponenti di An Gianni Alemanno e Giuseppe Valentino che hanno appoggiato, dopo quella dei tassisti, anche la protesta degli avvocati. Con loro anche l'ex vicepresidente della Camera Alfredo Biondi (Fi) che al grido di "libertà" ha guidato gli avvocati davanti al palazzo del Consiglio dei ministri. Tra gli esponenti del mondo forense si distingueva il presidente della Cassa forense, Maurizio de Tilla, che nonostante il caldo non ha mai abbandonato la toga nera, il presidente e il vicepresidente dell'Oua Michelina Grillo e Renato Veneruso, il presidente dell'Associazione italiana giovani avvocati Valter Militi. Nonostante l'intervento di Alemanno e Valentino, i delegati non sono stati ricevuti dall'esecutivo che ha rimandato ad altra data l'incontro.
Il corteo si è sviluppato spontaneamente ma probabilmente è stato "pensato" il giorno prima all'insaputa dei vertici, come ha ammesso un giovane avvocato della capitale: "già da ieri sera ci eravamo sentiti pensando ad un corteo verso Palazzo Chigi, perché questo decreto sta distruggendo l'avvocatura e lo vogliamo dire forte e chiaro a questo governo" ha detto l'anonimo professionista. Meno convinti della protesta di piazza non autorizzata i vertici: "credo che il decreto Bersani vada contrastato in ogni modo - ha affermato Renato Veneruso - ma non dovevamo arrivare al corteo". Valter Militi, dell'Aiga, poco prima all'Adriano aveva spiegato che "l'astensione dalle udienze rappresenta l'ultimo disperato grido d'allarme dei giovani che, lungi dall'essere arroccati su posizioni conservatrici o neocon, auspicano un effettivo processo riformatore, svincolato da ideologici preconcetti, che possa consentire un rilancio delle professionalità del Paese". Ma alla domanda se fosse d'accordo con un corteo non organizzato, Militi ha allargato le braccia rispondendo "per l'unitarietà dell'avvocatura...". Bruno Sazzini, segretario generale dell'Associazione nazionale forense, ha criticato l'iniziativa spontanea non concordata: "Adesso la protesta dovrà coinvolgere tutte le professioni ma si dovranno avanzare proposte, perché anche i cinque giorni di sciopero a settembre non serviranno a fermare il decreto Bersani che a giorni sarà convertito in legge. Sarà importante il congresso di Roma, che speriamo non sarà gestito come questa assemblea e che speriamo faccia riconquistare dignità ai delegati Oua per arrivare ad una decisione democratica condivisa da tutte le componenti dell'avvocatura".
(continua)

ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI ISCRITTI

2006-07-21T12:55:00.000+02:00

ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI ISCRITTI

E' convocata l'Assemblea ordinaria degli iscritti nei giorni 01 agosto 2006 alle ore 8.30 in prima convocazione ed il 02 agosto 2006 alle ore 10,00 in seconda convocazione, presso la Biblioteca del Consiglio dell'Ordine per discutere e deliberare sul seguente ordine del giorno:

1. RELAZIONE DEL SEGRETARIO;
2. RELAZIONE DEL TESORIERE;
3. APPROVAZIONE RENDICONTO CONSUNTIVO 2005
4. APPROVAZIONE RENDICONTO PREVENTIVO 2006

Bari, 21 luglio 2006
IL CONSIGLIO DIRETTIVO

ATTENZIONE AD ESTREMIZZARE LA PROTESA

2006-07-21T12:42:00.000+02:00

ATTENZIONE AD ESTREMIZZARE LA PROTESTA - IL PERICOLO E' LA STRUMENTALIZZAZIONE POLITICA DELLO SCONTRO AVVOCATURA-GOVERNOPur criticando aspramente il decreto Bersani ed ancor più aspramente chi acriticamente lo sostiene, non aderiamo a questa astensione che in troppi chiamano sciopero, sbagliando, per vari motivi;il più importante è che non intendiamo essere strumentalizzati politicamente dalla linea presa dalla dirigenza OUA e delle Camere Penali aderendo ad una crociata contro un governo che ai miei occhi sembra stargli politicamente antipatico.Ma è necessario anche riflettere su ciò che si profila all'orizzonte, e che un cittadino che abbia a cuore il futuro del proprio Paese non può sottovalutare:la scelta di estremizzare l'astensione portandola al di fuori dei limiti previsti dal Regolamento provvisorio della Commissione di garanzia (che a suo tempo fu emesso senza accordo con l'OUA e le Camere Penali) e giustificandola come misura contro la incostituzionalità di alcuni contenuti del decreto Governativo, sembra una strada che porta con troppa facilità alla rimessione davanti alla Commissione di garanzia degli avvocati che scioperano (che brutto termine.. noi non possiamo 'scioperare') per le sanzioni; così in sede di impugnazione verrà sollevata la questione di Costituzionalità in via, chiamiamola, 'incidentale'; si creerà il presupposto per portare all'attenzione della Corte Costituzionale il Decreto attraverso una scorciatoia; così accadrà che la pronuncia della Corte,
se sarà di riconoscimento della legittimità dell'astensione, inevitabilmente comporterà la sanzione di incostituzionalità. Viceversa, si aprirà non un mero problema di non fondatezza (come accadrebbe di fronte ad un rinvio alla Corte in costanza di un semplice giudizio che abbia ad oggetto una delle norme del decreto in sede di loro applicazione), ma una vera e propria 'vertenza', poiché il ricorso alla Corte avverrà nel merito della correttezza dell'astensione (desunta dall'esame di costituzionalità del decreto), che vedrà da un lato l'avvocatura in tutte le sue espressioni e dall'altro solo alcuni contenuti di un decreto.A questo punto, una decisione di infondatezza avrà l'effetto di dichiarare colpevole l'intera classe forense o, meglio, gli organi che la rappresentano ed hanno dichiarato l'estensione; quindi non si tratterà più di valutare la costituzionalità o non di un decreto, ma di condannare o meno la classe forense; a quel punto sarebbe forse più saggio ritirare il decreto, modificarlo, o quantomeno non arrivare a condannare l'avvocatura aprendo una frattura insanabile e che avrebbe ripercussioni non prevedibili.E' facile comprendere che ci troveremmo di fronte alla politicizzazione di una questione che avrebbe niente, o poco, a che vedere con la costituzionalità o meno .... perché in gioco non c'è la ragione di uno o dell'altro, bensì la condanna o meno dell'intera classe forense.Vista così, meglio si comprende la stravagante ed apparentemente inopportuna idea di indire l'astensione prima dei 10 giorni motivandola con la incostituzionalità....... due giorni dopo, l'astensione, avrebbe avuto la stessa efficacia nell'immediato, non certo però gli stessi possibili effetti in prospettiva ....Non si può accettare questa logica di divisione del Paese in due: con noi o contro di noi, logica introdotta dal precedente governo per giustificare politicamente riforme come quella della sanità e della scuola che hanno come conseguenza solo la loro distruzione.Queste cose vanno tenute ben presenti, qualunque cosa si decida di fare, scioperi illegittimi, astensioni costituzionalmente giustificate o meno.Pat&Mir

schema di ricorso contro dl bersani

2006-07-14T19:13:00.000+02:00

FORMULARIO DI RICORSO (da inviare per posta) ALLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO A STRASBURGO, PER IMPUGNARE IL DECRETO-LEGGE 4 luglio 2006, n.223 CHE ABOLISCE L’OBBLIGATORIETA’ DEI MINIMI DELLA TARIFFA FORENSE. a cura di : Maurizio de Stefano avvocato in Roma
COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO
presso il Consiglio d'Europa
STRASBURGO - 67075- FRANCIA
Ricorso ex art. 34 Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo
nell’interesse di
CICERONE Marco Tullio, nato in Italia a Roma il 20/1/1949, cittadino italiano, professione avvocato libero professionista del foro di Roma (sesso maschile), residente in Italia, a (00100) ROMA, via Agorà, 33, (codice fiscale ……………………..), che si difende personalmente, domiciliato, ai fini della procedura in oggetto, nel proprio studio legale in Italia (00197 Roma) via Appia n. 20 (telefono 003906 6587945620 telefax 003906 9785462135874, e-mail avv.cicerone@tullio.it ).
- ricorrente
CONTRO
il GOVERNO ITALIANO.
OGGETTO DEL RICORSO:
PRIMO MOTIVO: Violazione dell’art. 1 del Protocollo addizionale (n. 1) alla Convenzione quanto alla violazione del diritto al rispetto dei propri beni, anche con riferimento alla privazione (a seguito dello jus superveniens) di un credito già maturato in forza di una normativa vigente da oltre sessantaquattro anni. Violazione dell’art. 6 della Convenzione ex latere dell’avvocato.
SECONDO MOTIVO: Violazione dell’art. 6 della Convenzione ex latere del cliente dell’avvocato, con riferimento alla qualità della difesa.
II - ESPOSIZIONE DEI FATTI
Il ricorrente, quale avvocato libero professionista, attualmente ha assunto il patrocinio della difesa legale dei propri clienti nelle sottoindicate cause pendenti davanti alle giurisdizioni nazionali in Italia
Nome del cliente del ricorrente
controparte
Giurisdizione nazionale
Numero di ruolo generale ed anno di inizio della controversia
Prossima udienza
Migiurtina Paolo
Grippa Vittorio
Tribunale civile di Roma
89658/2001
28/09/2006
Veniero Alfredo
Anchise Francesco
Tribunale civile di Roma
64587/2002
28/09/2006
Felici Gabriella
Genutri Aldo
Tribunale civile di Roma
56321/2003
28/09/2006
Soc. Urbana s.r.l.
Tertulliano Caio
Tribunale civile di Milano
235489/2003
26/11/2006
Soc. Omega s.r.l.
Enea Liberato
Tribunale civile di Roma
57848/2004
18/10/2006
Pernacchiotti Federica
Soc. Ultima s.p.a.
Tribunale civile di Velletri
893657/2004
23/12/2006
Servili Mario
Centurione Plauto
Tribunale civile di Roma
578542/2005
21/11/2006
Centone Giuseppe
Otello Federico
Tribunale civile di Napoli
412547/2006
15/10/2006
Rossi Gesualdo
Bianchi Attilio
Corte d’appello civile di Napoli
32548/2003
24/05/2007
Albrizzi Nicola
Ferri Biagio
Corte d’appello civile di Roma
25486/2003
04/04/2007
Ferrisi Ada
Agrumi Elda
Corte d’appello civile di Roma
325987/2004
12/12/2006
Lumicini Piero
Soc. Esmeralda s.r.l.
Corte d’appello civile di L’Aquila
125548/2005
15/08/2008
Franchi Vittorio
Soc. Fenice s.r.l.
Corte d’appello civile di Roma
325489/2004
14/05/2007
Liso Pietro
Piercini Mario
Corte d’appello civile di Roma
5648/2005
25/07/2007
In tutti i predetti procedimenti giurisdizionali il ricorrente, al momento di ricevere il mandato difensivo, cioè nei rispettivi anni di inizio della procedura, non ha mai pattuito preventivamente con i propri clienti l’entità del proprio compenso professionale, peraltro scarsamente prevedibile nel suo complesso, in considerazione dell’incertezza dei tempi e della quantità delle prestazioni professionali richieste dallo svolgimento della procedura.
Al momento del conferimento del mandato defensionale vigeva in Italia l’art. 24 della legge 13 giugno 1942, n. 794, che disciplina la professione di avvocato, ed in base a tale norma(gli onorari minimi stabiliti per le prestazioni degli avvocati sono inderogabili. Ogni convenzione contraria è nulla).
Le tariffe degli avvocati sono state sempre approvate con Decreto del Ministero della Giustizia a seguito di un lungo e complesso iter procedimentale, da ultimo vedi la deliberazione del Consiglio Nazionale Forense (CNF) del 20 settembre 2002 ed il Decreto Ministeriale 8 aprile 2004 n. 127. La tariffa forense riguarda anche ed in particolar modo gli onorari per prestazioni giudiziali in materia civile e amministrativa e penale.
Ai sensi del citato Decreto Ministeriale, gli avvocati che svolgono la professione in Italia sono tenuti a fatturare i propri servizi sulla base di un elenco tassativo di prestazioni legali contenuto nel tariffario ed ancora l’art. 4, comma 1 della vigente tariffa (allegata al Decreto Ministeriale 127/2004) prevede: “Gli onorari minimi e i diritti stabiliti per le prestazioni dell'avvocato sono inderogabili”.
Le sentenze delle Cassazione italiana hanno fissato il principio che i cosiddetti “diritti” (prima denominati --onorari e diritti di procuratore--) sono regolati dalla tariffa vigente al momento in cui l'opera è prestata, mentre per gli onorari è necessario considerare le tariffe vigenti al momento in cui l'attività difensiva si è esaurita.
Ove il compenso non sia stato preventivamente pattuito con il proprio cliente l’avvocato può adire lo stesso giudice del procedimento cui si riferiscono le prestazioni professionali oppure presentare un ricorso per ingiunzione ai sensi dell’art. 633, primo comma n. 1 del codice di procedura civile (c.p.c.), previo parere di congruità del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati.
In ogni caso il parametro di riferimento sono le tariffe professionali ufficiali come sopra ricordate, ben potendo il giudice disattendere il parere di congruità del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati, ma non potendo derogare alla soglia dei minimi e dei massimi ivi stabiliti.
Il ricorrente, quindi, con riferimento alle procedure sopra ricordate aveva maturato un diritto di credito nei confronti dei singoli propri clienti a vedersi liquidare dal giudice un compenso per l’opera prestata, quantomeno ragguagliato ai minimi della tariffa professionale forense e per quanto riguarda gli onorari secondo la tariffa vigente al momento dell’esaurimento della singola procedura.
Nelle more delle predette procedure il Governo italiano ha emanato il DECRETO-LEGGE 4 luglio 2006, n.223
Tale Decreto, pur sottoposto alla conversione in legge entro 60 giorni, è entrato in vigore il 04 luglio 2006 e contiene l’art. 2, che così recita : <<>> omissis
L’abolizione del divieto di pattuire le tariffe minime non sembra formalmente ed apparentemente avere effetto un retroattivo, ma poiché la determinazione dell’onorario della singola procedura giudiziaria avviene sulla base delle tariffe vigenti al momento della conclusione della singola causa, l’effetto che produce tale Decreto n.223/2006 è quello di ridurre sensibilmente l’entità del compenso che il ricorrente quale avvocato aveva già maturato al momento dell’entrata in vigore del citato Decreto n. 223/2006, oltre alla diminuzione di quello che avrebbe maturato nel prosieguo della sua prestazione professionale.
Il citato Decreto è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.153 del 5 Luglio 2006 ed ai sensi dell’art. 41 dello stesso Decreto è entrato in vigore lo stesso giorno della sua pubblicazione.
III) ESPOSIZIONE DELLE VIOLAZIONI DELLA CONVENZIONE E/O DEI PROTOCOLLI, NONCHE’ DELLE RELATIVE ARGOMENTAZIONI.
EXPOSÉ DES VIOLATIONS DE LA CONVENTION ET/OU DES PROTOCOLES, AINSI QUE DES ARGUMENTS A’ L’APPUI . STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION OF THE CONVENTION AND/OR PROTOCOLS, AND OF RELEVANT ARGUMENTS .
PRIMO MOTIVO: Violazione dell’art. 1 del Protocollo addizionale (n. 1) alla Convenzione quanto alla violazione del diritto al rispetto dei propri beni, anche con riferimento alla privazione (a seguito dello jus superveniens) di un credito già maturato in forza di una normativa vigente da oltre sessantaquattro anni. Violazione dell’art. 6 della Convenzione ex latere dell’avvocato.
VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI LEGALITA’ E DELLA CERTEZZA DEL DIRITTO
Nel caso BEYELER c. Italia (sentenza principale del 5 gennaio 2000 -requête n° 33202/96) la Corte europea si è pronunciata sul rispetto del principio di legalità e sulla esigenza della certezza del diritto a fronte dell’ingerenza delle autorità nel diritto al rispetto dei beni garantito dall'articolo 1 del Protocollo n° 1. (vedi § 108).
La stessa Corte ha precisato (vedi § 109) che <> e che bisogna ricercare se : ( l'ingérence).
Nel successivo § 110, la Corte così conclude <<>>
Si ricorda che in base alla normativa vigente al momento dell’entrata in vigore del Decreto n. 223/2006 il ricorrente aveva conseguito il diritto a vedersi liquidare i propri onorari (ivi compresi quelli ancora da maturare fino alla definizione del giudizio), quantomeno sulla base del minimo fissato dalla tariffa che sarebbe stata vigente (nel futuro) al momento della definizione della singola procedura, senza la necessità di un preventivo patto con il cliente.
Ove il ricorrente pretendesse, oggi , all’indomani del Decreto n. 223/2006, di vincolare il suo cliente alla pattuizione di un compenso legato, quantomeno al minimo fissato dalla tariffa che sarebbe stata vigente (nel futuro) al momento della definizione della singola procedura, sarebbe , oggi , esposto al rischio della revoca del mandato che verrebbe probabilmente conferito ad un diverso avvocato che ben potrebbe accettare un compenso al di sotto della soglia minima degli onorari.
Il citato Decreto n. 223/2006, si presenta come una norma che va ad incidere ex novo su di una prassi ultra sessantennale e che rappresenta una radicale inversione (revirement) rispetto a quella che era una precedente formulazione delle norme già vigenti :
sia all’epoca dell’accettazione da parte del ricorrente-avvocato del mandato difensivo per tutte le procedure come sopra elencate davanti alle giurisdizioni nazionali, senza alcuna esigenza di pattuire alcun compenso predefinito, tra avvocato e cliente;
sia ancora alla data odierna in cui erano state già svolte parzialmente le prestazioni professionali.
Pertanto, il credito del ricorrente doveva considerarsi protetto dall'art.1 del Protocollo n. 1 della Convenzione europea dei diritti umani.
La presente fattispecie ricorda per difetto, mutatis mutandis, quanto esaminato da Codesta Corte nell’ipotesi di una sentenza che abbia negato la distrazione ex articolo 93 del codice di procedura civile delle spese e degli onorari già maturati da un avvocato antistatario, maturati nel senso che le sue spese legali ed onorari relativi al processo di primo grado erano state già liquidate nelle rispettive sentenze e poi revocati nei successivi gradi di giudizio a seguito dell’applicazione dell'art. 1, comma 183, della legge 23 dicembre 1996, n. 662 (Misure di razionalizzazione della finanza pubblica) e dell’art. 36, comma 5, della legge 23 dicembre 1998, n. 448 (Misure urgenti di finanza pubblica per la stabilizzazione e lo sviluppo) (vedi Corte Europea sentenza Ambruosi contro Italia del 19 ottobre 2000 , Ricorso n° 31227/1996).
L'emanazione come nel caso di specie di una nuova legge, in pendenza di una procedura giudiziale, rappresenta anche una violazione dell'equo processo (art. 6 della Convenzione). Parimenti, mutatis mutandis, possono applicarsi i principi espressi da Codesta Corte europea nella sentenza Scordino n. 1 c. Italia del 29 luglio 2004, confermata dalla GRANDE CAMERA sentenza del 29 marzo 2006, caso Scordino C. ITALIA (N1) Ricorso n. 36813/97, paragrafi, 126/133 in tema di equo processo.
SECONDO MOTIVO: Violazione dell’art. 6 della Convenzione ex latere del cliente dell’avvocato, con riferimento alla qualità della difesa.
Sempre nel quadro dell’art. 6 della Convenzione, l’imposizione dei minimi tariffari per gli avvocati si giustifica con il principio dell’accesso alla giustizia ed il rispetto dei diritti della difesa quali esigenze inderogabili di interesse pubblico per una buona amministrazione della giustizia. Infatti la determinazione di tariffe professionali minime costituisce il requisito “minimo” del buon funzionamento della professione di avvocato e quindi una soglia “minima” di qualità della prestazione difensiva nell’interesse del cliente davanti al giudice, perché, in difetto, vi sarebbe il serio rischio che una concorrenza accanita tra avvocati si giochi esclusivamente sul campo della concorrenza dei prezzi più bassi, il che comporterebbe un sicuro scadimento della qualità dei servizi forniti, a danno delle parti rappresentate soggette alla giurisdizione. Si pensi , peraltro, che con lo stesso Decreto n. 223/2006 sono stati addirittura aumentati i costi delle spese dovute all’Amministrazione della Giustizia, nei processi davanti ai giudici amministrativi e che permangono elevati tutti gli altri costi nei processi sia civili che penali.
Tale rischio sarebbe ancora più grave in quanto il mercato dei servizi legali è caratterizzato da un’asimmetria tra avvocati e clienti sotto il profilo dell’informazione, dato che questi ultimi non possiedono gli elementi necessari per valutare la qualità dei servizi loro forniti. Inoltre, i tempi biblici (notori a Codesta Corte) della durata delle procedure in Italia, non consentono ai clienti di valutare tempestivamente la qualità del risultato della prestazione professionale dell’avvocato se non all’esito della procedura, allorquando i guasti sono ormai divenuti irreparabili .
Vedi all’uopo anche la Risoluzione del Parlamento europeo (dell’Unione Europea) sulle professioni legali e l'interesse generale nel funzionamento dei sistemi giuridici, del 23 marzo 2006 .
Ivi si legge testualmente:<<>> omissis…
IV) ESPOSIZIONE RELATIVA ALL’ART. 35 § 1 DELLA CONVENZIONE. EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION. STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION.
Nel caso di specie, la sentenza interna definitiva non è ancora intervenuta, per quanto riguarda il soddisfacimento del diritto di credito del ricorrente per i suoi onorari, essendo ancora pendente il processo presupposto da cui discende il diritto del ricorrente.
Se però, la decisione interna definitiva si dovesse identificare con il Decreto n. 223/2006, in tale astratta ipotesi, il ricorrente ricorda la decisione del 6 maggio 2004 con cui la Corte europea dei Diritti Umani ha dichiarato IRRICEVIBILE il ricorso n. 66432/2001, in un caso --pilota--, Miconi c. Italia, in cui il ricorrente aveva denunciato la Violazione dell'articolo 1 del Protocollo n°1 Addizionale alla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo del 4.11.1950, sul diritto al rispetto dei beni, nell’ipotesi di una legge che abbia negato la distrazione ex articolo 93 del codice di procedura civile italiano delle spese e degli onorari già maturati da un avvocato antistatario. In quel caso, la Corte ha negato quella stessa tutela che aveva riconosciuto ad un altro avvocato antistatario (caso Ambruosi c. Italia sentenza del 19.10.2000), solo per la tardività di presentazione del ricorso a Strasburgo; infatti il dies a quo della decisione interna definitiva, prevista dall’art. 35 della Convenzione è stato identificato dalla Corte non con una sentenza del giudice nazionale, ma con l’entrata in vigore di una legge.
In questo caso, la legge contestata è entrata in vigore il 05 luglio 2006, quindi –ad oggi- non sono ancora trascorsi i sei mesi quale termine di decadenza per ricorrere a Codesta Corte.
Si ricorda che l’obbligo del previo esaurimento delle vie interne di ricorso giurisdizionale, prima di poter adire la Corte di Strasburgo, di cui all’art. 35 della Convenzione europea dei Diritti Umani, è modulato in rapporto alla effettività del rimedio giurisdizionale interno, nel senso che il ricorrente a Strasburgo non è obbligato ad esperire quei rimedi (pur in ipotesi possibili, il cui esito non fosse prevedibilmente positivo per lo stesso ricorrente
V) ESPOSIZIONE RELATIVA ALL'OGGETTO DEL RICORSO E DOMANDE PROVVISORIE PER UN’EQUA SODDISFAZIONE.
EXPOSÉ DE L'OBJET DE LA REQUETE ET PRÉTENTIONS PROVISOIRES POUR UNE SATISFACTION EQUITABLE. STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION AND PROVISIONAL CLAIMS FOR JUST SATISFACTION.
Il ricorrente, con il presente ricorso, chiede l’accertamento di tutte le violazioni sopra illustrate ed il risarcimento del danno (materiale e morale) a carico del Governo Italiano, nella misura che il ricorrente si riserva di quantificare nel corso della presente procedura.
DANNO MATERIALE
Al momento il ricorrente non è in grado di quantificare esattamente l’entità dei danni sofferti, ma essi possono stimarsi, con riferimento al danno materiale, in misura non inferiore agli importi differenziali tra le tariffe minime che saranno vigenti al momento della definizione della singola procedura e quanto verrà liquidato effettivamente, ma prevedibilmente in pejus dal giudice nei confronti del ricorrente-avvocato.
DANNO MORALE
Con riferimento al danno morale il ricorrente reclama una somma a titolo di risarcimento dell’inevitabile contenzioso che si andrà a determinare nei confronti dei propri clienti che potrebbe condurre anche alla revoca del mandato difensivo, (in caso di accanita concorrenza sui prezzi da parte di altri avvocati) con conseguente danno all’immagine dell’odierno ricorrente-avvocato.
SPESE LEGALI
Il ricorrente richiede anche il rimborso delle spese legali per la sua difesa davanti all’odierna Corte Europea (oltre tutto quanto possa essere dovuto a titolo di imposta sulle predette somme).
VI) ALTRE ISTANZE INTERNAZIONALI INVESTITE DELLA CAUSA.
AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITÉ L’AFFAIRE. STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEDINGS.
Il ricorrente non ha sottoposto il suo caso ad alcun altra autorità internazionale.
VII) ELENCO DEI DOCUMENTI ALLEGATI .
Tutti in semplice copia fotostatica:
Biglietto di cancelleria o verbale dell’ultima udienza delle cause elencate nelle premesse.
VIII) LINGUA DELLA PROCEDURA DAVANTI ALLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO.
Il ricorrente chiede di essere autorizzato all’uso della sua propria lingua italiana in tutti gli scritti difensivi e nell’eventuale dibattimento davanti alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo. In via subordinata, la lingua sussidiaria di lavoro può essere il francese/o l’inglese.
IX) DICHIARAZIONE:
Dichiaro in fede e con lealtà che i dati che figurano nel presente ricorso sono esatti.
Roma 11 luglio 2006
Avv. Marco Tullio Cicerone Legge 13 giugno 1942, n. 794 (in Gazz. Uff., 23 luglio, n. 172). - Onorari di avvocato per prestazioni giudiziali in materia civile.
Cassazione italiana civ., Sez. II, sentenza 07/03/2003, n.3432, Soc. U.V.D. Italia C. Lacaita, in Foro It., 2003, 1, 1759, --È nullo l'accordo con il quale l'avvocato e il cliente pattuiscono l'onorario spettante al professionista in deroga ai minimi della tariffa forense--.
DECRETO DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 8 aprile 2004, n. 127, (in Suppl. ord. n. 95, alla Gazz. Uff., 18 maggio, 2004 n. 115). - Regolamento recante approvazione della delibera del Consiglio nazionale forense in 20 settembre 2002, che stabilisce i criteri per la determinazione degli onorari, dei diritti e delle indennità spettanti agli avvocati per le prestazioni giudiziali, in materia civile, penale, amministrativa, tributaria e stragiudiziale.
Cassazione italiana terza sez. civile sentenza 10/06/1991 n. 6557; che richiama Cassazione n. 6275/88 e Cassazione n. 2961/83.
Legge 13 giugno 1942, n. 794 (in Gazz. Uff., 23 luglio 1942, n. 172). - Onorari di avvocato [e di procuratore] per prestazioni giudiziali in materia civile Articolo 28.
Art. 633. c.p.c. Condizioni di ammissibilità.
Su domanda [c.p.c. 638] di chi è creditore di una somma liquida di danaro o di una determinata quantità di cose fungibili [c.p.c. 639], o di chi ha diritto alla consegna di una cosa mobile determinata, il giudice competente [c.p.c. 637] pronuncia ingiunzione di pagamento [c.p.c. 658] o di consegna:
omissis 2. se il credito riguarda onorari per prestazioni giudiziali o stragiudiziali o rimborso di spese fatte da avvocati, ……, cancellieri, ufficiali giudiziari [c.p.c. 91] o da chiunque altro ha prestato la sua opera in occasione di un processo;--
Cass. civ., Sez. II, 04/06/2001, n.7487 Ventola Michele C. Martinez, in Mass. Giur. It., 2001 --nell'opposizione--
Vedi per tutte Corte Europea dei Diritti umani , caso BUCHE? c. République Tchèque (Requête no 36541/97) sentenza del 26 novembre 2002, § 49.

"il rilancio economico e sociale" secondo il Governo Prodi

2006-07-12T16:41:00.000+02:00

Cliccando sul titolo potrete ottenere l'accesso all'intero provvedimento prodiano, sul quale molto ancora si scriverà. Ad oggi l'astensione dalle udienze, come proclamata dall'OUA su istanza del CNF e di tutte le componenti della avvocatura, ha ottenuto una adesione TOTALE.
Bari ha deliberato sciopero Bianco.........

Sciopero si o no?

2006-07-10T20:36:00.000+02:00

L’Avvocatura incontra la Commissione Giustizia del Senato

All’incontri erano presenti in rappresentanza della categoria: il Cnf, l’Oua, le Camere Penali, l’Aiga, l’Uif e l’Anf.

L’audizione, durata oltre un’ora, è stata giudicata positivamente dagli avvocati. Il confronto lungo e approfondito ha visto gli interventi di numerosi parlamentari e del Presidente della Commissione Cesare Salvi.

Molte delle osservazioni e dei rilievi posti dal mondo forense sono stati considerati fondati. «Ci auguriamo – ha dichiarato Michelina Grillo, presidente dell’Oua alla fine dell’incontro – che questa attenzione si tramuti in atti concreti nel corso dell’esame del disegno di legge di conversione del decreto Bersani».

Questo primo momento di dialogo non cambia, però, il percorso di protesta cominciato oggi con la prima giornata di astensione dalle udienze: «Lo sciopero continua – ha aggiunto Grillo - l’adesione è altissima, la categoria unita. Aspettiamo ora un cenno da parte del Governo». A tal proposito l’Oua ha proprio oggi chiesto un incontro con il presidente del Consiglio Romano Prodi, e con i ministri Mastella e Bersani. «La nostra disponibilità al confronto – ha concluso la presidente dell’Oua - non è mai mancata, sono gli avvocati che chiedono da anni riforme per modernizzare le professioni e il sistema giustizia, e che invocano più risorse per avere una giustizia giusta ed efficiente. Purtroppo il decreto Bersani interviene nel modo sbagliato senza andare incontro ai veri problemi del Paese».

SUlle TARIFFE FORENSI

2006-07-03T21:37:00.001+02:00

Consiglio Nazionale Forense, Cassa di Previdenza ed Assistenza Forense, Organismo Unitario dell’Avvocatura, Associazione Italiana Giovani Avvocati, Unione Nazionale Camere Civili, Unione Camere Penali Italiane e Associazione Nazionale Forense, riuniti in Pisa il 1 luglio 2006 in occasione della 4° Conferenza sulle Scuole Forensi ivi organizzata dall’Aiga, manifestano indignazione e sconcerto per le iniziative del Governo che, con un tratto di penna, senza alcuna consultazione e dietro lo schermo della tutela del cittadino consumatore, stravolgono l’intero sistema delle libere professioni in nome di un malinteso liberalismo.

A fronte di tali provvedimenti, certamente illiberali nel metodo, errati nel merito e viziati da evidenti profili di incostituzionalità, l’Avvocatura riafferma la profonda consapevolezza del proprio ruolo sociale, solennemente riconosciuto dalla Carta Costituzionale, e proclama lo stato di agitazione preannunziando forti iniziative di mobilitazione della categoria e di sensibilizzazione dei Cittadini.

A tal fine tutte le componenti dell’Avvocatura istituzionali ed associative si riuniranno in Roma il giorno 5 luglio alle ore 10,30 presso la sede del Consiglio Nazionale Forense.

L’opinione pubblica, dinanzi ad una reale rappresentazione della situazione potrà prendere consapevolezza che il mondo delle libere professioni non è un ridotto corporativo ma una grande risorsa del sistema Paese.

In particolare l’Avvocatura libera ed indipendente costituisce l’unica garanzia per l’attuazione dei diritti del Cittadino anche nei confronti di quei poteri forti che, con eccezionale tempismo, si sono immediatamente candidati a paladini della deregolamentazione e della libera concorrenza, purché riferita a interessi particolari

Decreti visco e Bersani per il rilancio dell'economia?

2006-07-02T23:35:00.000+02:00

Bersani eVisco danno il meglio di sè rivoluzionando l'economia secondo le loro idee.
Non si son curati nemmeno di ascoltare le parti interessate, e ad oggi sono pubblicati solo i loro commenti disponibili in formato pdf ai link che seguono:
http://www.governo.it/GovernoInforma/documenti_ministeri/bersani_def.pdf
http://www.governo.it/GovernoInforma/documenti_ministeri/visco.pdf
Bersani è ministro dello sviluppo economico
e Visco Vice Ministro per l'economia
DOmani tutti più ricchi................

Mondiali di Calcio

2006-06-26T12:20:00.000+02:00

ANche se con l'avvocatura non vi è attinenza, poichè per molti durante le partite lo studio non viene chiuso, posso indicare uno dei tanti siti web da cui avere informazioni in tempo reale..... Basta un click quì sopra ed è tutto on line.
A domani.

realtà forense

2006-06-23T17:11:00.000+02:00

Si stanno discutendo, in seno al Direttivo del Sindacato di Bari, eventuali modifiche al sito web, in quanto da alcuni ritenuto "Obsoleto" da altri poco fruibile.
Poichè è necessario conoscere anche l'opinione dei lettori, vi invito tutti a scrivermi su realtaforense@gmail.com per dirmi cosa ne pensate, cosa vi piace così come è adesso e cosa vorreste di diverso.
Le vostre aspettative non saranno deluse.
A presto
Il responsabile

ancora sugli esami di avvocato

2006-06-15T18:09:00.000+02:00

Carissimi,
innanzitutto, sento il dovere di ringraziare L’ Avv. Michele Orsogna (Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Lucera), L’Francesco Celentano (Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Foggia), L’Avv. Francesco Tedeschi (Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Trani) e Marco Magrone (Webstudio) per la tempestiva pubblicazione dei dati sui siti istituzionali dei ns. Ordini.
Avete tutti dato un raro saggio di efficienza meridionale !
Con l’occasione, ritengo opportuno comunicare a tutti Voi alcune notizie sul prosieguo dell’attività della Commissione che potrebbero esser utile pubblicate sui siti, ove ritenute d’interesse:
Ø L’elenco dei candidati ammessi all’orale, stilato nella seduta di mercoledì 14/06/2006 e già pubblicato sui siti internet www.ordineavvocati.bari.it www.ordineavvocatilucera.it www.ordineavvocatifoggia.it www.ordineavvocatitrani.it, nonché affisso in bacheca con la dicitura “Elenco Provvisorio” nella stessa occasione, deve intendersi quale vero e proprio elenco definitivo dei candidati ammessi all’orale, poiché l’unica ragione di tale diffusione in via provvisoria sta ne fatto che, l’elenco in parola è stato diffuso prima ancora della chiusura del relativo verbale della Commissione di Esami che doveva essere integrato degli ulteriori adempimenti di legge (estrazione della lettera per stilare il calendario degli orali, annotazioni sulle varie operazioni di verifica svolte ecc.).
Si conferma che i punteggi dei candidati non ammessi agli orali potranno essere conosciuti esclusivamente dai diretti interessati da lunedì 19 giugno 2006 presso la Segreteria della Commissione di Esami di Avvocato presso la Corte D’appello Di Bari, ragion per cui è inutile ingolfare l’ufficio prima di tale data con richieste che non possono essere evase (visione dei motivi di non ammissione agli orali, richieste di copia degli elaborati ecc.).
Ø Sotto altro profilo, si comunica che la lettera estratta per il calendario delle prove orali è la “G” ma, poiché i candidati verranno distribuiti tra le varie sottocommissioni in rigoroso ordine alfabetico, potrebbe ben capitare che un candidato ad es. col cognome che inizi per “E” si ritrovi ad essere il primo esaminato della prima seduta della sua Sottocommissione esaminatrice.
Ø I Presidenti delle nove sottocommissioni fisseranno, in via autonoma, il calendario delle prove Orali, sia per l’appello ordinario, che per il pre appello (è presumibilmente che quet’ultimo si terrà nell’ultima decade del mese di luglio 2006, mentre quello ordinario verrà distribuito tra settembre e novembre 2006, con completamento delle operazioni prima della scadenza del termine di presentazione della domanda per i prossimi esami di abilitazione).
Ø Tutti i candidati ammessi all’orale riceveranno, in tempi ragionevolmente brevi, comunicazione scritta con indicazione della data in cui dovranno sostenere la prova orale nonché di quella fissata dalla propria Sottocommissione per il pre appello.
Ø Per sostenere l’esame orale in pre appello è necessaria apposita istanza scritta da indirizzare al Presidente della Sottocommissione di appartenenza, personalmente sottoscritta dall’interessato.
Ø Parimenti, per richiedere copia degli elaborati afferenti candidati non ammessi all’orale, è necessaria apposita istanza scritta personalmente sottoscritta dal candidato interessato da depositare presso la Commissione di Esami di Avvocato presso la Corte D’appello Di Bari.
Cordiali saluti.
Avv. Riccardo M. Riccardi
1^ Sottocommissione Esami Avvocato 2005
presso Corte D’Appello di Bari
(ringraziamo l'avv. Riccardi per la dimenticanza del Sindacato e di Realtà Forense)
GSB

elenco ammessi all'orale

2006-06-14T20:50:00.000+02:00

Finalmente disponibile l'elenco degli ammessi all'orale.
Si precisa che i dati vengono pubblicati senza alcuna elaborazione così come sono stati forniti dalla commissione.
Non si assume nessuna responsabilità sulla corrispondenza degli stessi e che l'unico elenco valido a tutti gli effetti di legge è quello pubblicato dalla Corte di Appello negli appositi spazi.
Il Garante ha chiarito con il parere n. che i nomi degli ammessi sono pubblici.

praticanti avvocati

2006-06-14T11:35:00.000+02:00

Come annunciato è attiva l'area praticanti all'indirizzo www.realtaforense.it/praticanti accorrete numerosi.....

eami ammissione albo avvocati

2006-06-14T11:18:00.000+02:00

In questo momento stanno aprendo le buste e accoppiando i nomi, appena disponibili se ne avremo la disponibilità pubblicheremo gli elenchi degli ammessi.
Restate connessi

Manifesti

2006-06-13T00:57:00.000+02:00

Solo ora ho appreso la notizia che ha dello sconcertante....
A breve si dovrà tornare alle urne per integrare un posto nel Consiglio, liberatosi per le dimissioni dell'unico eletto dagli avvocati in primo turno con oltre il 50% dei voti avv. Dinnella, già Presidente Uscente.
L'Aiga nel suo spirito di partecipazione democratica ha espresso una propria posizione stampando un manifesto e affiggendolo nel palazzo.
Nella notte tra il 7 e l'8 giugno TUTTI I manifesti sono stati ritrovati strappati.
A nome di tutti gli avvocati lettori di questo sito web mi sento di proporre ed offrire le mi escuse per lo scellerato comportamento, spero causato dalla superficialità di qualche buontempone. Mi auguro che simili esperienze non debbano MAI PIU' accadere in un Palazzo dedicato alla Giustizia dove dovrebbe sempre esserci il diritto di esprimere le opinioni, più o meno condivisibili ma pur sempre libere.
Invito TUTTI gli organi preposti ad adempiere ad un più completo controllo dell'ordine pubblico, e a reprimere con forza e con vigore qualsiasi atteggiamento diretto a limitare la libertà di espressione

Ancora sugli esami

2006-06-13T00:34:00.000+02:00

Dall'Avv. Riccardo Riccardi ai candidati:

Per quel che riguarda la procedura di identificazione degli elaborati scritti e di attribuzione dei punteggi, si precisa che ad oggi lunedì 12 giugno 2006 gli elaborati non sono ancora pervenuti alla Segreteria della Commissione di Esami di Avvocato presso la Corte D’appello Di Bari, e che gli stessi perverranno in tempo utile per la seduta già convocata per mercoledì 14 giugno p.v..
Nella seduta in questione si procederà alla identificazione di tutti gli elaborati mediante apertura delle relative buste.
L’elenco dei candidati ammessi all’orale sarà stilato al termine della seduta di mercoledì 14 giugno 2006 e immediatamente pubblicato sul sito internet www.ordineavvocati.bari.it e degli altri soggetti istituzionali e/o associativi forensi interessati (se non ce lo vietano anche su www.realtaforense.it ndr)(presumibilmente nella tarda serata)
Come previsto dalla legge, l’elenco ufficiale dei candidati ammessi all’orale sarà affisso nella bacheca della Corte D’appello Di Bari ma, per motivi d’ordine pratico, tanto avverrà non prima giovedì 15 giugno 2006.
Si precisa che tale elenco conterrà esclusivamente i nominativi dei candidati che hanno superato la prova scritta, ragion per cui i candidati che non hanno superato la prova sono tutti coloro che non compariranno in detto elenco.
I punteggi dei candidati non ammessi potranno essere conosciuti esclusivamente dai diretti interessati da lunedì 19 giugno 2006 presso la Segreteria della Commissione di Esami di Avvocato presso la Corte D’appello Di Bari.
Cordiali saluti.
Avv. Riccardo M. Riccardi
1^ Sottocommissione Esami Avvocato 2005
presso Corte D’Appello di Bari

Esami ammissione all'albo degli Avvvocati

2006-06-12T10:09:00.000+02:00

Secondo la segreteria della Corte di Appello l'elenco dei candidati ammessi a sostenere l'esame orale verrà diffuso in data 15 giugno 2006. Il Presidente del Consiglio dell'Ordine degli avvocati, avv. Francesco Monaco ha promesso di render disponibile l'elenco in formato elettronico per la consultazione attraverso i siti istituzionali , dell'Ordine, dell'Aiga e del Sindacato. Restiamo in palpitante attesa, in quanto il dott. Scivittaro, su esplicita richiesta della segreteria del Sindacato, ha comunicato che render disponibile l'elenco solo all'Ordine...

Aaa cercasi praticanti

2006-06-06T15:38:00.000+02:00

AAA cercasi praticanti
Lo sportello di contatto creato dal sindacato, tra praticanti avvocati ed avvocati langue. Infatti non vi sono piu' " praticanti da piazzare" . Strano ma vero visto che si ritiene che il numero dei praticanti in cerca di una giusta collocazione sono tanti.

Delibera del Direttivo ANF

2006-06-05T23:09:00.000+02:00

Conferenza di Venezia
Lettera del Segratario avv. Bruno Sazzini

VENEZIA 9 - 10 giugno 2006

2006-05-31T11:21:00.000+02:00

Conferenza Venezia 9 - 10 giugno 2006
Idee per un rinnovato Congresso Nazionale Forense

elezioni consiglieri nazionali ANF

2006-05-10T09:26:00.000+02:00

Il giorno 5 maggio 2006 alle ore 09,30 presso la Sala Biblioteca del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Bari si è riunita l'assemblea straordinaria degli iscritti al Sindacato Avvocati di Bari in seconda convocazione ......

....... Alle ore 13,00 terminano le operazioni di voto e si procede allo spoglio.

All'esito vengono proclamati eletti quali consiglieri nazionali A.N.F. i colleghi:

BARILE PASQUALE

BONASIA NICOLA

DI FLORIO MASSIMO CORRADO

LETTINI TERESA

LIBERTI LUIGI JR ................

Realta' Forense on line

2006-04-28T13:13:00.000+02:00

Realtà forense A. S. P. A. Associazione Studio e Promozione dell’Arbitrato
LA RIFORMA DELL’ARBITRATO (L.n.40/2006)

Con il patrocinio di Ordine degli Avvocati di Bari Centro studi di diritto fallimentare di Bari Fondazione Forense del Sindacato Avvocati Camera Civile
Centro Studi di Informatica giuridica Si ringrazia per la collaborazione Giuffrè s.p.a.

SALA DEL CONSIGLIO DELL’ORDINE DEGLI AVVOCATI DI BARI
GIOVEDI 4 MAGGIO 2006 – ore 11,30
LA RIFORMA DELL’ARBITRATO TRA FORMA E SOSTANZA.

Rilevanza e funzione della convenzione di arbitrato.
Prof. Michele COSTANTINO
La fase introduttiva del giudizio arbitrale.
Prof. Giuseppe TRISORIO LIUZZI
VENERDI 12 MAGGIO 2006 – ore 11,30
IL RITO RIFORMATO
Il procedimento riformato.
Prof. Giuseppe MICCOLIS
La tutela cautelare nell’arbitrato rituale ed irrituale.
Dott. Luciano GUAGLIONE
VENERDI 26 MAGGIO 2006 – ore 11,30
L’IMPUGNAZIONE DEL LODO
Il regime di impugnazione del lodo rituale ed irrituale.
Prof. Giampiero BALENA
L’esecuzione del lodo. L’inibitoria. Il giudizio rescissorio.
Dott. Vito SCALERA

Assemblea ISCRITTI Sindacato Avvocati BARI

2006-04-28T10:31:00.000+02:00

ASSEMBLEA STRAORDINARIA DEGLI ISCRITTI

E' convocata, presso la sala della Biblioteca dell’Ordine degli Avvocati di Bari, l'assemblea straordinaria degli iscritti nei giorni 04 maggio 2006 alle ore 8,00 in rima convocazione e 05 maggio 2006 alle ore 9,30 in seconda convocazione, per discutere e deliberare sul seguente:

ORDINE DEL GIORNO
1. Comunicazione in ordine al Congresso ANF che si è tenuto a Rimini dal 30.03 al 02.04.2006
2. Elezione consiglieri nazionali
3. Varie ed eventuali
Bari, 20 aprile 2006 Il Consiglio Direttivo